Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45514/2025

29 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н., 

рассмотрев 01.10.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Беатон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2025, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2025) 

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 20.08.2025) 

установил:

Акционерное общество «Беатон» (далее – АО «Беатон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГБУ «Киришское ДРСУ») о взыскании 77327198 руб. 60 коп. задолженности и 14745348 руб. 84 коп. неустойки за период с 04.11.2024 по 31.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 177-ДРСУ от 02.11.2024, а также 1611257 руб. задолженности и 64450 руб. 28 коп. неустойки за период с 12.03.2025 по 31.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 197-ДРСУ от 12.12.2024. 

К судебному заседанию от 20.08.2025 истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по договору № 177-ДРСУ от 02.11.2024, а также пересчитал размер неустойки на дату судебного заседания по состоянию на 20.08.2025.

В соответствии с уточнением исковых требований истец просил взыскать 57327198 руб. 60 коп. задолженности и 35462905 руб. 52 коп. неустойки за период с 04.11.2024 по 20.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 177-ДРСУ от 02.11.2024, а также 1611257 руб. задолженности и 522047 руб. 27 коп. неустойки за период с 12.03.2025 по 20.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора №197-ДРСУ от 12.12.2024. 

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возражения ответчика о переходе в основное судебное заседание, основное судебное заседание было назначено на 01.10.2025.  

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в судебное заседание от 01.10.2025 не явился, в соответствии со статьей 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 20.08.2025.

Из материалов дела следует, что между ГП «Киришское ДРСУ» (заказчик) и АО «Беатон» (поставщик) заключены договоры поставки № 177-ДРСУ от 02.11.2024, № 197-ДРСУ от 12.12.2024.

В период с 04.11.2024 по 06.12.2024 поставщик заказчику по договору № 177-ДРСУ от 02.11.2024 поставил продукцию на общую сумму 106741791 руб., которая была оплачена частично.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 177-ДРСУ от 02.11.2024 в редакции протокола разногласий в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа. При этом стороны настоящим признают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом, является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательств, за которое такая неустойка будет начислена.

Также 13.12.2024 поставщик поставил заказчику по договору №197-ДРСУ от 12.12.2024 продукцию на общую сумму 1611257 руб., которая не была оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 197-ДРСУ от 12.12.2024 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа. При этом стороны настоящим признают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом, является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательств, за которое такая неустойка будет начислена.

06.03.2025 между АО «Беатон» и ГБУ «Киришское ДРСУ» заключены дополнительные соглашения о перемене лиц в обязательстве к договорам № 177-ДРСУ от 02.11.2024, №197-ДРСУ от 12.12.2024, по условиям которых к ГБУ «Киришское ДРСУ» перешли права и обязанности ГП «Киришское ДРСУ» по вышеуказанным договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель (заказчик) обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам и полностью не оплатил поставленную продукцию.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате, не представил суду доказательства полного погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать начисления неустойки до момента фактического исполнения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2025, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Беатон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) 57327198 руб. 60 коп. задолженности и 35462905 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 20.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 177-ДРСУ от 02.11.2024 из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 1611257 руб. задолженности и 522047 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 20.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 197-ДРСУ от 12.12.2024 из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 943741 руб. судебных расходов по государственной пошлине.     

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2025, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5876 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.