АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года                                                                                      Дело №А83-20187/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН – 

<

***>; ИНН - 

<

***>; ул. Воронцовская, 35Б, корп. 3, комн. 22, 

<

...>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лекстор» (далее – истец, ООО «лекстор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ответчик, ГУП РК «Крымфармация», предприятие) о взыскании задолженности в размере 2 382 225,44 руб.; пеней в размере 67 023,69 руб.; пеней, рассчитанных за период с 20.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 246,00 руб.

Заявленные требования общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договоров поставки от 20.08.2018 №1090-05/18, от 07.05.2018 593-05/18, от 10.04.2018 №394-05/18, от 22.06.2018 №759-05/18, от 23.07.2018 №914-05/18 в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности виде неустойки.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

При этом согласно поступившему 25.02.2019 от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» ходатайству общество отказывается от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 2 382 225,44 руб. и просит суд взыскать с ГУП РК «Крымфармация» пени за период с 18.08.2018 по 28.12.2018 в размере 70 361,31 руб. (т. 2 л.д. 29-30).

Так, согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к ч. 3 ст. 151 процессуального закона в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела и ходатайство ООО «Лекстор» об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2 382 225,44 руб., суд пришел к выводу о возможности принять отказ последнего от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав истца, третьих лиц и заявлен полномочным лицом.

ГУП РК «Крым-Фармация» правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв на исковое заявление суду не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Крым-Фармация» (покупатель) и ООО «Лекстор» (поставщик) заключены следующие договоры поставки лекарственных средств: от 20.08.2018 №1090-05/18, от 07.05.2018 №593-05/18, от 10.04.2018 №394-05/18, от 22.06.2018 №759-05/18, от 23.07.2018 №914-05/18.

В силу п.п. 1.1 и 1.2 названных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения. Наименования, количество, стоимость товара определены в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договоров. 

Согласно п. 2.5 договоров поставки от 07.05.2018 №593-05/18, от 10.04.2018 №394-05/18, от 22.06.2018 №759-05/18 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем безналичным путём на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12 договоров, по факту поставки товара в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения товара покупателем.

При этом п. 2.5 договоров поставки от 20.08.2018 №1090-05/18, от 23.07.2018 №914-05/18 предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товарораспорядительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов.

Во исполнение условий названных выше договоров ООО «Лекстор» поставило в адрес ответчика товар по соответствующим товарным накладным, подписанным без замечаний представителями сторон и скрепленными печатями предприятий, на общую сумму 3 898 223,05 руб.

Однако денежные средства за поставленный по договорам товар ответчиком оплачены не в полном объеме, вследствие чего у ГУП «Крым – Фармация» образовалась задолженность в размере 2 382 225,44 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 24.10.2018 ООО «Лекстор» обратилось к ГУП РК «Крым-Фармация» с претензией, в которой просило погасить возникшую задолженность (т. 1 л.д. 17-23).

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам поставки и прекращения производства по делу в данной части, суд рассматривает уточненное 25.02.2019 требование ООО «Лекстор» о взыскании пени за период с 18.08.2018 по 28.12.2018 в размере 70 361,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 договоров поставки от 20.08.2018 №1090-05/18, от 07.05.2018 593-05/18, от 10.04.2018 №394-05/18, от 22.06.2018 №759-05/18, от 23.07.2018 №914-05/18 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения изловленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по указанным договорам (т. 2 л.д. 5-7), пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно, в полном соответствии с условиями п. 6.5 договоров, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 70 361,31 руб.

Учитывая отказ истца в части заявленных требований по взысканию основной задолженности и прекращение производство по делу в данной части, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная согласно платежному поручению от 19.12.2018 №1511 государственная пошлина в размере 29 432,00 руб.

Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу ООО «Лекстор» подлежит государственная пошлина в размере 2 814,00 руб. 

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 2 382 225,44 руб. 

2.        Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 2 382 225,44 руб. прекратить.

3.        Исковые требования удовлетворить.

4.        Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН – 

<

***>; ИНН - 

<

***>; ул. Воронцовская, 35Б, корп. 3, комн. 22, 

<

...>) пени в размере 70 361,31 руб. (семьдесят тысяч триста шестьдесят один рубль тридцать одна копейка), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 814,00 руб. (две тысячи восемьсот четырнадцать рублей).

5.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН – 

<

***>; ИНН - 

<

***>; ул. Воронцовская, 35Б, корп. 3, комн. 22, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению 19.12.2018 №1511 государственную пошлину в размере 29 432,00 руб. (двадцать десять тысяч четыреста тридцать два рубля).

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                         С.О. Лукачев