АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь                                                                               Дело № А63 – 2686/2017

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018года

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина, при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО3, в отсутствие неявившихся лиц

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, гражданин) банкротом.

Определением суда от 05.06.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017.

Судебное заседание по результатам указанной процедуры назначено на 10.01.2018.

В судебном заседании финансовый управляющий представил финансовый анализ, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, инвентаризационную опись,  отчет о проделанной работе от 29.12.2017 с приложением к нему, протокол собрания кредиторов от 29.12.2017, и пояснил, что проект плана реструктуризации не поступил, кредиторами принято решение о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего для проведения в следующей процедуре мероприятий по реализации имущества должника из числа арбитражных управляющих союза «Саморегулируемая организация «Дело».

САУ «СРО «Дело» направило кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника ФИО4.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела и ранее установлено в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 по делу № А63-2686/2017 при проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом выявлены признаки его неплатёжеспособности. Должник не приступал к исполнению обязательств перед кредитором, срок исполнения которых наступил, размер задолженности в сумме 1 055 983,52 руб. превышает минимальный размер, определенный законодателем для целей признания гражданина банкротом (500 000 руб.), сумма требований включена в реестр требований кредиторов ФИО2

В отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведена проверка имущественного и финансового положения гражданина, составлен анализ финансового состояния.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 4 053 114,8 руб.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника – нежилое здание, кадастровый номер 26:03:110302:807, площадь 12, кв.м, нежилое здание, кадастровый номер 26:03:110302:837, земельный участок, кадастровый номер 26:03:110302:418, площадь 1 398 кв.м

Финансовое положение должника характеризуется как кризисное, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, сделки по реализации имущества, принадлежащего должнику, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Из отчета финансового управляющего от 29.12.2017 также следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

29 декабря 2017 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовали уполномоченный орган и ПАО «Сбербанк России», с общей суммой требований 84,1% от суммы установленных требований кредиторов. Указанными лицами единогласно принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, большинством голосов (78,76%) принято решение об утверждении финансового управляющего в следующей процедуре банкротства из числа членов арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», представителем собрания кредиторов избран представитель ПАО «Сбербанк России»

Поскольку ни должником, ни его реестровыми кредиторами не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, управляющий, основываясь на решении собрания кредиторов должника от 29.12.2017, просил суд ввести процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (29.12.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 4 366 187,08 руб.

Указанная задолженность на дату проведения судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов должником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО2 суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 07.08.2018.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

От указанной организации поступила информация о соответствии               ФИО4  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению ФИО4

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в суд с ходатайством о выплате единовременного вознаграждения за проведение процедуры  реструктуризации долгов в деле о банкротстве должника с депозита арбитражного суда.

Материалами дела подтверждено, что ФНР России внесла на депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на основании платежного поручения от 25.05.2017 № 553778.

Согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена, суд, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве, считает необходимым поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Суд, признавая ФИО2 несостоятельной (банкротом), считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 71, 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 07.08.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН управляющего 230810929042, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13275, адрес для направления корреспонденции: 350004, 

<

...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере             25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2018 года в 10 часов 30 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 64, 5 этаж.

Взыскать с ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, с. Дивное Ставропольского края, ИНН 

<

***>.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие на депозитный счет по платежному поручению от 25.05.2017 № 553778, назначение платежа «… для опл усл фин управл…» по следующим реквизитам:

Получатель – ФИО3

Текущий счет – 40817810270080000002

ООО коммерческий банк «БУМ-БАНК», 360000, 

<

...>

БИК 048327749

Кор/счет № 30101810100000000749 в ГРКЦ НБ КБР ЦБ РФ

ИНН/КПП 

<

***>/072501001.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.В. Стукалов