АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-42665/2017

“16” января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 01.09.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БНК" (125040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Волгоград" (400036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БНК" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Международный аэропорт Волгоград"  о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 0133-16061 от 01.07.2016 г. в размере 1101800 руб., пени в размере 130893,84 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании основного долга (в связи с поступившей оплатой 23.11.2017 г.), просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 г. между истцом  (генеральный проектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ  № 0133-16061.

Согласно п.3.1 цена работ составляет 8732000 руб.

Согласно п.3.4.2 договора, оплата цены работ по этапу1, цены работ по этапу 2 и цены работ по этапу 3 производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках указанного договора истцом выполнено работ на общую сумму 8732000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 31.07.2016 г., 01.08.2016 г., 31.08.2016 г., 16.01.2017 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Между тем, сумма в размере 1101800 руб. оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что не оспаривалось ответчиком (оплата произведена 23.11.2017 г.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В период нахождения дела в производстве суда, ответчиком в добровольном порядке 23.11.2017 г. произведена оплата задолженности в размере 1101800 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по договору № 0133-16061 от 01.07.2016 г. оплачена с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.3 договора в размере 130893,84 руб. за период с 24.01.2017 г. по 16.11.2017 г.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет не ухудшает положения ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130893,84 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25327 руб. в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:     

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БНК" от иска  к обществу с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Волгоград" в части требований о взыскании основного долга в размере 1101800 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Волгоград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНК" неустойку в размере 130893,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Волгоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25327 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева