Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 октября 2018 года03 октября 2018 года                                                                     Дело № А56-48699/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ИЗР Групп» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Строительная компания «Сегмента» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

ООО «ИЗР Групп» (Общество) обратилось с иском к ООО «Строительная компания «Сегмента» (Компания) о взыскании 1 267 775 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 07/07/16 от 07.07.2016 и 863 921 руб. 18 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 2 874 682 руб. 97 коп. задолженности, 54 618 руб. 97 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик представил отзыв с возражениями против удовлетворения иска, в дополнениях к отзыву просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости товара, поставленного по УПД № 18021504 от 15.02.2018.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки от 19.04.2017 № ВГ-2-1-17-41, в соответствии с которым Общество поставило Компании товары на общую сумму 4 378 669,04 руб., что подтверждено счет-фактурами № 18012301 от 23.01.2018, № 18012903 от 29.01.2018, № 18021501 от 15.02.2018, № 18021502 от 15.02.2018, № 18021503 от 15.02.2018, № 18021504 от 15.02.2018.

Ответчик частично оплатил поставленные товары в размере 1 503 986,07 руб.; сумма долга составляет 2 874 682,97 руб.; претензионные требования истца об оплате имеющейся задолженности не исполнены.

Согласно п. 5.3 договора оплата по договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара покупателю путем перечисления покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика.

В соответствии п. 6.1 и 6.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара (за исключением предоплаты за товар), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки. 

По расчету истца, неустойка с 02.03.2018 по 20.03.2018 составляет 54 618,97 руб.

В отзыве ответчик указал, что истцом не представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 18012903 от 29.01.2018, № 18021501 от 15.02.2018; оригиналы документов у ответчика отсутствуют; в дополнениях к отзыву ответчиком указано, что часть товара (труба) стоимостью 521 611,21 руб., поставленного по УПД №18021504 от 15.02.2018 содержит скрытые недостатки (неполное заполнение ППУ-изоляции и соприкосновения кабеля ОДК), письмом от 04.04.2018 истец подтвердил, что товар является некачественным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор поставки, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), содержащие подписи представителя ответчика в приемке товара, переписка сторон; о фальсификации документов не заявлено.

Согласно пункту 3.2.4 договора покупатель обязуется в течение пяти календарных дней со дня фактического получения товара уведомить поставщика о выявленном несоответствии товара по количеству, качеству, ассортименту, комплектности, принадлежностям (в том числе наличию необходимых документов), таре и упаковке условиям договора.

Как указал ответчик, поставленный по УПД №18021504 от 15.02.2018 товар содержал скрытые недостатки.

В материалы дела представлено письмо истца от 04.04.2018 в ответ на обращение ответчика от 29.03.2018, которым истец выразил готовность выполнить гарантийные работы и произвести замену некачественно продукции, предложил ответчику вернуть весь объем трубы, подлежащей замене, произвести оплату долга за минусом некачественного товара. Письмом от 18.04.2018 ответчик сообщил истцу, что в срок до 27.04.2018 будет определена стоимость и объем устраненных недостатков, после определения стоимости указанных затрат будет решен вопрос об уменьшении задолженности Компании за поставленный товар.

Между тем доказательств возврата товара продавцу, определения размера затрат на устранение недостатков товара ответчик в материалы настоящего дела не представил, не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к Обществу о возмещении понесенных расходов, взыскании убытков.

В рамках настоящего дела оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено, исковые требования подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 37 650 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗР Групп» 2 874 682 руб. 97 коп. задолженности и 54 618 руб. 97 коп. неустойки, а также 37 650 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.