АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-04, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-6027/2017

г. Ставрополь

05  июля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме  05 июля  2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2,  с. Началово, Приволжский район, Астраханская область, ОГРНИП 310301934400034, 

к ООО «Материалы для строительства ЮГ»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  1 784 800 рублей задолженности  по  арендной  плате  по договору аренды самоходной строительной техники с управлением,  755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017,

в отсутствие сторон,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         индивидуальный предприниматель ФИО2,  с. Началово, Приволжский район, Астраханская область обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО «Материалы для строительства ЮГ»,  г. Ставрополь о взыскании  1 784 800 рублей 81 копейки задолженности  по  арендной  плате  по договору аренды самоходной строительной техники с управлением,  316  879 рублей  02 копеек пени за период с 06.02.2015 по 16.02.2017. 

          Истец  направил в суд письменное ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  просил  суд   взыскать с ответчика 1 784 800 рублей задолженности  по  арендной  плате  по договору аренды самоходной строительной техники с управлением,  755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

         Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял изменения иска.

   Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», имеется вторичное извещение.

    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым. 

            Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

     Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

   03.12.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2,  (исполнитель)  и ООО «Материалы для строительства ЮГ»  (заказчик) был заключен договор аренды строительной техники с управлением и технической  эксплуатацией № 1  (далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить за плату, а заказчик принять во временное владение и пользование строительную технику с обслуживающим персоналом для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (пункт 1 договора).

           В соответствии с пунктами 8,  9, 10  договора стоимость услуг по  договору за единицу времени (1 сутки или 1 час) и минимальное количество часов (суток), подлежащих оплате независимо от фактического времени пользования техникой, согласованы сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 2). Стороны могут  при подписания акта выполненных работ согласовать иную стоимость работ в зависимости от сложности и объема фактически оказанных услуг.  Оплата производится заказчиком предварительно до начала выполнения работ в течение 3-х банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.  Окончательный расчет осуществляется по фактически оказанным услугам за вычетом суммы платежей внесенного аванса в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

       Во исполнение достигнутых договоренностей транспортные средства дорожный каток XS 163Е гос. номер 73-45АР30,   автогрейдер XCMGGR215, roc. номер 56-66 АР,  бульдозер HBXGTY165-2 гос. номер 56-44 АР,  экскаватор погрузчик JCB 3CXSM4T  roc. номер 56-36 АР 30  были переданы ответчику по актам приема-передачи.

 За период пользования  техникой  ответчику  начислена арендная плата  на общую сумму   1 784 800 рублей. 

 В пункте 13 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 %  от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

  Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в размере 755 596 рублей 98 копеек за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

   Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  положениями  глав 30, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Феде по договору аренды  (фрахтования   на   время)    транспортного    средства    с     экипажем   арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Истец выполнил обязательства по договору предоставил в аренду спецтехнику: дорожный каток XS 163Е  гос . номер 73-45АР30,   автогрейдер XCMGGR215,  гoc. номер 56-66 АР,  бульдозер HBXGTY165-2 гос. номер 56-44 АР,  экскаватор погрузчик JCB 3CXSM4T roc. номер 56-36 АР 30 ответчику, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи транспортных средств. Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

   При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности за аренду строительной техники в размере  1 784 800 рублей подлежит  удовлетворению.

   Неоплата в установленный договором срок арендной платы послужила  основанием для предъявления к ответчику требования об уплате  пени   в  сумме 755 596 рублей 98 копеек за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по арендной плате, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. В деле отсутствуют доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной.

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  С учетом изложенного с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме   755 596 рублей 98 копеек 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49,  110, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменения иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Материалы для строительства ЮГ»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  с. Началово, Приволжский район, Астраханская область, ОГРНИП 310301934400034, 1 784 800 рублей задолженности  по  арендной  плате,  755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017, всего 2 540 396 рублей 98 копеек и 35 702 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1