АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года

 

Дело № А33-25631/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НУР» (далее – ответчик) о взыскании:

 -152 379,35 руб. задолженность за теплоснабжение за период октябрь 2022 г.-май 2023 г., ксф ноябрь 2022 г. за поставленные коммунальные ресурсы в пом. №91, 98 

<

...> г. Красноярска ;

- 6 437,75 руб. пени за просрочку платежей за период октябрь 2022 г.-февраль 2023 г., начисленные с 11.12.2022 г. по 19.07.2023 г.;

- 454,68 руб. пени за период март 2023 г., начисленные с 11.05.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 243,88 руб. пени за период апрель 2023 г., начисленные с 12.06.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 10.08.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.08.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 19,37 руб. пени за период май 2023 г., начисленные с 14.07.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 11.09.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

Определением от 12.09.2023 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, вместе с тем, исследовав материалы дела, суд установил возможность принятия искового заявления к производству суда, при отсутствии устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 25.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 09.04.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В подтверждение наличия у ответчика обязанности по оплате за теплоснабжение истец ссылался на факт бесперебойной подачи тепловой энергии ответчику в спорный период октябрь 2022 г.-май 2023 г., ксф ноябрь 2022. Для оплаты поставленных за период ресурсов истцом выставлялись счета-фактуры. Абонентом обязательства за период октябрь 2022 г.-май 2023 г., ксф ноябрь 2022 не исполнены, таким образом, задолженность ответчика составила 152 379,35 руб.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что между  истцом и  ответчиком фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данный вывод суда.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за теплоснабжение за период октябрь 2022 г.-май 2023 г., ксф ноябрь 2022 в размере 152 379,35 руб., поставленные на объекты ответчика по адресу: 

<

...> (нежилые помещения №91, 98).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственником спорных нежилых помещений №91, 98, расположенных по адресу: 

<

...> является ответчик с 09.04.2019 (в отношении помещения №98), с 16.09.2008 (в отношении помещения №91).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх-2-8/01-64363/23-0-0/107 от 28.06.2023 г. об оплате задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 152 379,35 руб.

Истцом также заявлено взыскание с ответчика:

 - 6 437,75 руб. пени за просрочку платежей за период октябрь 2022 г.-февраль 2023 г., начисленные с 11.12.2022 г. по 19.07.2023 г.;

- 454,68 руб. пени за период март 2023 г., начисленные с 11.05.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 243,88 руб. пени за период апрель 2023 г., начисленные с 12.06.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 10.08.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.08.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 19,37 руб. пени за период май 2023 г., начисленные с 14.07.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 11.09.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно статье 155 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны вносить плату за потребленные ресурсы до 10 числа месяца, который следует за расчетным периодом (то есть, до 10 числа месяца, который следует за месяцем оплаты).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты заявленной ко взысканию истцом суммы пени,  ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, учитывая, что основной долг ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 7155,68 руб. пени, из которых: 

- 6 437,75 руб. пени за просрочку платежей за период октябрь 2022 г.- февраль 2023 г., начисленные с 11.12.2022 г. по 19.07.2023 г.;

- 454,68 руб. пени за период март 2023 г., начисленные с 11.05.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 243,88 руб. пени за период апрель 2023 г., начисленные с 12.06.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 10.08.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.08.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; 

- 19,37 руб. пени за период май 2023 г., начисленные с 14.07.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 11.09.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, 

является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 786 руб. платежным поручением №37172 от 10.08.2023 на сумму 5 786 руб.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 5 786 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5786 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярска, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 535,03 руб.: 

- 152 379,35 руб. задолженности за теплоснабжение за период октябрь 2022 г.- май 2023 г., ксф ноябрь 2022 г. за поставленные коммунальные ресурсы в пом. №91, 98 

<

...> г. Красноярска, 

7155,68 руб. пени, из которых: 

- 6 437,75 руб. пени за просрочку платежей за период октябрь 2022 г.- февраль 2023 г., начисленные с 11.12.2022 г. по 19.07.2023 г.;

- 454,68 руб. пени за период март 2023 г., начисленные с 11.05.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности;

- 243,88 руб. пени за период апрель 2023 г., начисленные с 12.06.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 10.08.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.08.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; 

- 19,37 руб. пени за период май 2023 г., начисленные с 14.07.2023 по 19.07.2023 г., с 20.07.2023 по 11.09.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.09.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, 

а также 5786 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова