﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94223/2020

29 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от ООО «Верста» представитель Заставная И.Ю., доверенность от 01.01.2021;

от Банк «ТРАСТ» (ПАО) представитель Бадретдинова А.А., доверенность от 12.03.2020;

от конкурсного управляющего представитель Мусабирова Д.А., доверенность от 25.12.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34408/2020) общества с ограниченной ответственностью «Верста» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-94223/2020 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-94223/2020/вст.2 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятые в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель»,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПК «Севкабель» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 30.10.2020 суд первой инстанции принял заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО), возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Также в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Верста» о признании ООО «ПК «Севкабель» несостоятельным (банкротом).

Согласно определению суда от 30.10.2020 по обособленному спору № А56-94223/2020/вст.2 заявление ООО «Верста» принято к производству как заявление о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель», дата судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Верста» будет определена после проверки обоснованности заявлений Банка «ТРАСТ» (ПАО) и ПАО Сбербанк, ранее обратившихся в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе ООО «Верста» просит изменить определения суда от 30.10.2020 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемых определениях, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае суду надлежало принять заявление подателя жалобы как заявление о признании должника банкротом, поскольку данное заявление поступило в суд ранее других. Банк «ТРАСТ» (ПАО) является лицом, аффилированным с должником.

Согласно отзывам Банк «ТРАСТ» (ПАО) и конкурсный управляющий  должником против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемые определения суда законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с положениями статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8). Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (пункт 9).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление от 25.12.2013), в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Обжалуемые определения суда соответствуют положениям пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления от 25.12.2013. Заявления ПАО «Национальный Банк «Траст» и ООО «Верста» поступили в суд 23.10.2020, соответственно, в 00 час. 01 мин. и 00 час. 03 мин. 

Вопрос аффилированности должника к кредитора, уместный в процессе проверки судом обоснованности требований заявителя к должнику, не может быть рассмотрен на стадии принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых определений не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2020 по делу № А56-94223/2020 и от 30.10.2020 по делу № А56-94223/2020/вст.2  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Верста» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина