АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17382/2019

27 февраля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 25 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 99161,96 руб.,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», согласно которого просит суд взыскать неустойку в размере 99161,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком сданы работы с нарушение срока, предусмотренным договором.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, о начавшемся судебном процессе уведомлён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 29500040804460, согласно которому определение суда от 31.10.2019  г. было получено заявителем 07.11.2019 г.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Определением суда от 31.10.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В установленные судом сроки, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.

25.12.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

05.02.2020  в суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» по результатам проведения электронного аукциона № FKR16081700008 от 15.09.2017 г. заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 52, (далее - Договор). 

Приложением 8.1 к договору определен вид работ - ремонт фасада в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 52.

Общая цена работ по договору составила 1 224 221,68 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ.

Конечный срок выполнения работ по договору, с учетом дополнительного соглашения № 4 от 22.02.2018 г. - 04.03.2018 г.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Ответчиком работы по капитальному ремонту общего имущества (фасад) многоквартирного дома по вышеуказанному адресу были сданы 24.05.2018 г. 

Истец, согласно справке о стоимости работ и затрат (КС-3) произвел оплату за выполненные работы в полном объеме.

В соответствии с п. 12.1. Договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Свои обязательства по договору ответчик выполнил с нарушением срока, а именно с просрочкой на 61 день (с 05.03.2018 г. по 24.05.2018 г.).

По своей правовой природе договор № FKR16081700008 от 15.09.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 52, является договором строительного подряда.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ, в том числе промежуточный, является существенным условием договора строительного подряда, изменение которого не допускается Законом N 44-ФЗ.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 12.4.10 договора в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств сдачи работ в срок не представил, контррасчет неустойки не представил. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ с нарушением срока установленного графиком производства, суд пришел к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и методологически верным.

Ходатайств либо заявлений о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суд от ответчика не поступало.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» неустойку за период с 05.03.2018 г. по 24.05.2018 г. в размере 99161,96 руб.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3966,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк