032/2017-29766(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13603/2016

г. Вологда

16 июня 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.  В полном объёме постановление изготовлено 16 июня 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-Энерго» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2017 года по делу  

 № А66-13603/2016 (судья Головина Т.И.), 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, Москва, пр. Проектируемый  4062-й, д. 6, корп. 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТГК-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 171163, 

<

...>; далее – ООО «ТГК-Энерго») о взыскании 865 878 руб. 93 коп., в том  числе 805 180 руб. 69 коп. основного долга за потребленную в сентябре 2016  года электрическую энергию и 60 698 руб. 24 коп., неустойки за период с  18.10.2016 по 23.01.2017 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Решением суда от 27 февраля 2017 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

ООО «ТГК-Энерго» с решением суда не согласилось и обратилось с  жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых  требований. Ссылается на то, что акт первичного учета и акт приема-передачи  электрической энергии не подтверждают факт поставки покупателю  электрической энергии, поскольку подписаны в одностороннем порядке только  гарантирующим поставщиком.  

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с  чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 АПК РФ.  

АО «АтомЭнергоСбыт» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило  доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют  действующему законодательству и представленным в дело доказательствам,  просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, отношения сторон по снабжению  электрической энергией в сентябре 2016 года были урегулированы договором  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800169 (в  редакции протокола урегулирования разногласий от 06.04.2015), по условиям  которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а ответчик (Покупатель) обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 50  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го  числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств Покупатель не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную ему Гарантирующим  поставщиком в сентябре 2016 года, в результате чего за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 805 180 руб. 69 коп., требование о  взыскании которой с начислением законной неустойки заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд (с учетом принятых увеличений).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела.  

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом  первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.  

Довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о том, что истцом  не подтвержден объем поданной ответчику электрической энергии, поскольку  представленные АО «АтомЭнергоСбыт» в материалы дела акты составлены в  одностороннем порядке, не подписаны ООО «ТГК-Энерго», судом  апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 163 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель  (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической  энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает  информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе  используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных  контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке,  которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора  оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что  потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в  том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве  расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо  только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания  расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до  окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного  прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим  документом в качестве расчетного контрольного прибора учета,  установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого  хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого  хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с  потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация  обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего  документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному  

потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора определение объема потребления  электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с  использованием указанных в приложении 3 к договору приборов учета  электрической энергии.  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что потребителем в 00 час 00 мин.  1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимаются показания  расчетных приборов учета.  

Указанные показания заносятся в акт снятия показаний расчетных  приборов учета согласно приложениям 1, 1.1 и 1.2 (в зависимости от выбранной  ценовой категории) к указанному договору и сообщаются потребителем  гарантирующему поставщику и сетевой организации с использованием  телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим  подтвердить факт получения (с письменным подтверждением в течение 3 дней  с момента передачи показаний).  

Кроме того, в силу пункта 2.3.3 договора потребитель взял на себя  обязанность, ежемесячно представлять гарантирующему поставщику  указанный акт, подписанный лицом ответственным за снятие показаний  прибора учета, а также представителями сетевой организации в случае, если  ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.  

Как следует из пояснений истца, изложенных в отзыве на жалобу, объем  электрической энергии по спорному договору подтверждается актом купли- продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  ООО «Объединенная электросетевая компания» за сентябрь 2016 года и актом  согласования объема передачи электроэнергии в границах филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» за сентябрь 2016 года.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ надлежащим  образом не опроверг содержащиеся в актах данные о показаниях средств  измерений.  

Сведения о предъявлении ответчиком претензий истцу по объему  поставленных ресурсов, как и доказательства того, что ответчиком заявлен  отказ от оплаты поставленной электрической энергии по причине наличия  разногласий по объему поставленных ресурсов, в материалах дела отсутствуют.  

Оснований считать, что сведения об объеме поставленных ресурсов,  содержащиеся в представленных актах, не соответствуют фактически  поставленному объему ресурсов, у суда в данном случае не имеется.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, оспаривая  правильность расчета взыскиваемой истцом суммы задолженности, ответчик не  представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции  контррасчет долга.  

Таким образом, поскольку факт поставки электрической энергии на  объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в  заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия  

или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых  требований о взыскании долга в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 698  руб. 24 коп. законной неустойки за период с 18.10.2016 по 23.01.2017.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически  верным, отвечает требованиям договора и не противоречит статье 330 ГК РФ.  

В связи с этим означенное требование также удовлетворено судом  обоснованно.  

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов,  которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо  опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции  соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального  права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не  допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2017 года  по делу № А66-13603/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-Энерго» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Моисеева  

Судьи И.В. Кутузова  

 Л.Н. Рогатенко