Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2576/2023

15 августа 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 08.08.2023, решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сахалиннипи нефти и газа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на проведение лабораторных анализов сточной и морской воды, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2022, диплом, ФИО2 по доверенности от 05.07.2023, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалиннипи нефти и газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение лабораторных анализов сточной и морской воды от 17.02.2021 № 1860621/0038Д в размере 290 813, 76 руб., неустойки за период с 26.10.2021 по 30.03.2023 в размере 29 081, 38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 08.08.2023.

В заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще путем получения копии определения суда. Отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

17.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-СахалинНИПИморнефть» (исполнитель) и муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (заказчик) заключен договор № 1860621/0038Д, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора, на основании заявки заказчика, обяв0зется провести лабораторные анализы сточной и морской воды (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных услуг на условиях настоящего договора.

Пунктами 2.1-2.2 договора установлено, что стоимость видов лабораторных исследований определена в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Стоимость услуг исполнителя по каждой заявке заказчика определяется исполнителем в зависимости от фактически оказанных услуг в пределах цены договора.

Цена договора (максимальная общая стоимость услуг в течение срока действия договора) составляет 290 813,76 руб., в том числе НДС 20%. (п. 2.3 договора).

За фактически оказанных услуги заказчик проводит расчеты с исполнителем в срок не более 30 календарных дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем после приемки оказанных услуг (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.1 установлены сроки оказания услуг: с даты подписания договора по 31.12.2021.

Из материалов дела судом установлено, что истец в сентябре 2021 года оказал услуги ответчику по договору на сумму 290 813 рублей 76 копеек (в т.ч. НДС), которые были ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается актом № 255 от 24.09.2021.

Вместе с тем, данные услуги не были оплачены ответчиком. 30.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 07-3048(Ю-С) об оплате долга, которая была получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки; возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 29 081,38 руб.

В силу положений  статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанных услуг, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг (пункт 8.3 договора).

Расчет истец произвел расчет договорной неустойки за период с 26.10.2021 по 30.03.2023 (за 521 день просрочки), сумма пени составила 151 513,97 руб., при этом применяя положение п. 8.3 договора, истец заявил о взыскании пени в размере 29 081,38 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим при начислении ответчику пени за просрочку оплаты не учитывается период с 01.04.2022 по 30.09.2022, вместе с тем, с учетом ограничения договором суммы неустойки не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг, при расчете пени с исключением указанного периода, сумма неустойки соответствует заявленной истцом.

Поскольку факт нарушения срока оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалиннипи нефти и газа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 290 813 рублей 76 копеек, неустойку в размере 29 081 рубль 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9398 рублей, всего 329 293 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина