Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

18.12.2019г.Дело № А40-  181125/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен   18.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116- 1527)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–   ФИО2,  паспорт,доверенность  от 20.05.2019г., диплом ВБА  0150657  от 30.06.2005

от ответчика  -  не явился, извещен

рассмотрел дело по иску  ООО  «  СК»  Гранд»  ( ОГРН  

<

***>)  к  ООО  «  БОЭС  Констракшн»  ( ОГРН  

<

***>)  о взыскании  задолженности  

УСТАНОВИЛ:

ООО  « СК « Гранд»    обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  задолженности в размере   1.486.858,93  руб.   по договору   подряда  №  Б1.5.2-С-4350   от 19.09.2016г. 

Ответчик   в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав  представителя  истца  , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что 19 сентября 2016 года, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн» (Заказчик ), был заключен Договору подряда № Б1.5.2-С-4350 на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Столбово, уч. 27, корп.1.5.2 .

В соответствии с пунктом 3.5 Договора  в  качестве обеспечения надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств в ходе выполнения Заказчик удерживает с каждого причитающего Подрядчику платежа сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания».

Пунктом 3.5.1 Договора предусмотрено, что 50 (пятьдесят) % от суммы гарантийного удержания от стоимости выполненных работ по завершенному строительством Заказчик выплачивает Подрядчику после подписания Акта о приёмке результатов выполненных Работ в течение 12 (двенадцати) банковских дней с момента получения счета на оплату.

Согласно условиям   договора  Общество с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД» выполнило работы на сумму 59 205 482, 46 рублей, в т.ч. НДС-18% 9 031 344, 78 рублей из которых обеспечительный платеж 5% составляет - 2 960 274, 12 рублей.

30 ноября 2017 года, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД»  и Обществом с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн»  был подписан Акт приемки результата выполненных работ, который является основанием для выплаты Истцу гарантийного удержания в размере 50% по Договору подряда.

В нарушении договорных условий, Ответчик не выплатил сумму гарантийного удержания.

06 мая 2019 года  истец, направил в адрес   ответчика  Претензию, в которой просило осуществить возврат обеспечительного платежа в размере 50 % от 2 960 274, 12 рублей и 13 443, 75 рублей. Претензия оставлена  без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного , требования  истца подлежат удовлетворению как обоснованные  и документально доказанные. 

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «БОЭС  Констракшн»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  ООО  «  СК»  Гранд»  ( ОГРН  

<

***>)  сумму  задолженности  в размере  1.486.858,93  руб.,  расходы  по госпошлине  27.869  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб