ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15346/2020

г. Вологда

07 июля 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Журавлева А.В. и        Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, от Прокуратуры Вологодской области ФИО3 по доверенности от 06.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу акционерного общества «Транс-Альфа» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года по делу № А13-15346/2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос»                        (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>; далее – ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромаш»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>; далее – ООО «ТД Электромаш») о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, не чинить препятствий в передаче электрической энергии, и о взыскании 418 073 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 17 ноября  2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерное общество «Транс-Альфа» (далее – АО «Транс-Альфа»), государственное учреждение «Управление государственного энергетического надзора по Вологодской области, открытое акционерное общество «Вологодский машиностроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение машиностроения «СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107061, Москва, муниципальный округ Преображенское вн.тер.г., улица Малая Черкизовская, дом 14, помещение 8, комната 340; далее - ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Прокуратура Вологодской области (далее – Прокуратура).

Определением суда от 27 ноября 2020 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено акционерное общество «Транс-Альфа»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>; далее – АО «Транс-Альфа»), которое исключено из числа третьих лиц.

Определением суда от 27 ноября 2020 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ», которое просило: обязать АО «Транс-Альфа» возобновить подачу электроэнергии в помещении ЦРП (кадастровый номер 35:24:0102006:409, по адресу: 

<

...>) и не чинить препятствий в передаче электроэнергии через принадлежащие    ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» электрические сети.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), окончательно просил суд взыскать с ООО «ТД Электромаш» в пользу истца 195 154 руб. 84 коп. в возмещение убытков, с АО «Транс-Альфа» – 361 036 руб. 45 коп. в возмещение убытков; заявил отказ от требования возобновить подачу электрической энергии в помещении ЦРП и не чинить препятствий в передаче электрической энергии.

ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» также уточняло исковые требования, окончательно просило суд признать незаконными действия      ООО «ТД Электромаш» и АО «Транс-Альфа», выразившиеся в ограничении передачи электрической энергии по кабельной линии 6кВ с кадастровыми номерами 35624:0102006, 35:24:0102006:4252, которая соединяет подстанцию ПС 110/35/10/6 кВ «Западная» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» и УРП-6кВ на ул.Клубова, д.5 с кадастровым номером 35:24:0102006:409, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:166, принадлежащем на праве собственности             ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» в период времени с 02.10.2020 по 15.10.2020 и с 21.10.2020 по 04.12.2020 включительно; и обязать ООО «ТД Электромаш» и АО «Транс-Альфа» не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие АО «Транс-Альфа» электрические сети.

Уточнения заявленных требований ООО «Гелиос» и ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» приняты судом.

Решением суда от 06 апреля 2021 года с ООО «ТД Электромаш» в пользу ООО «Гелиос» взыскано 195 154 руб. 84 коп. в возмещение убытков, а также 6 855 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С      АО «Транс-Альфа» в пользу ООО «Гелиос» взыскано 361 036 руб. 45 коп. в возмещение убытков, а также 13 221 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» отказано. ООО «Гелиос» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 285 руб. С            ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» взыскано в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. 

АО «Транс-Альфа» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с АО «Транс-Альфа» убытков в сумме 361 036 руб. 45 коп., а также 13 221 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в данной части. 

Истец в отзыве просил суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Транс-Альфа» – без удовлетворения. 

Прокуратура в отзыве также просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Транс-Альфа» отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от истца 07.07.2021 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к АО «Транс-Альфа» и ООО «ТД «Электромаш» и прекращении производства по делу. 

Представитель Прокуратуры не возражает относительно заявленного ООО «Гелиос» отказа от исковых требований. 

Рассмотрев заявление ООО «Гелиос» об отказе от исковых требований к АО «Транс-Альфа» и ООО «ТД «Электромаш», изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2021. 

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу указанного производство по настоящему делу по иску               ООО «Гелиос» к АО «Транс-Альфа» о взыскании 361 036 руб. 45 коп. и к                   ООО «ТД «Электромаш» о взыскании 195 154 руб. 84 коп. подлежит прекращению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Гелиос» из федерального бюджета надлежит возвратить 8 538 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Государственную пошлину, уплаченную АО «Транс-Альфа» за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

В части отказа в удовлетворении иска ООО «НПО машиностроения «СВАРОГ» судом отказано.

В данной части решение суда не обжалуется. 

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 07 июля 2021 года апелляционным судом допущена описка, пропущен абзац пятый резолютивной части.  

Суд апелляционной инстанции исправляет данные описки в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста постановления. 

Руководствуясь статьями 104, 179, 150, 268, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года по делу № А13-15346/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» отменить. 

В этой части производство по делу № А13-15346/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»                        (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>) из федерального бюджета 8 538 руб.        50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2020 № 94. 

Возвратить акционерному обществу «Транс-Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2021 № 1586. 

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года по делу № А13-15346/2020 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.В. Журавлев

А.А. Холминов