Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61141/2023

г. Москва

10 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-61141/2023 по иску ООО «Союз  Автодор» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Ландшафт Транспортных Инфраструктур»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2020,  

при участии в судебном заседании согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – истец, ООО  «Союз Автодор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «Ландшафт Транспортных Инфраструктур» (далее – ответчик, ООО «ЛТИ») о взыскании  18 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 12.03.2020, 5 371 578 руб. 41  коп. процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по 10.07.2023, процентов за  пользование займом в соответствии с условиями договора займа от 12.03.2020 по ставке  9% годовых, начиная с 11.07.2023 до даты фактического исполнения денежного  обязательства, 706 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2023 по 10.07.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.07.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в  предусмотренный договором срок своих обязательств по возврату суммы займа.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления  в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте его проведения.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СОЮЗ АВТОДОР», исследовав и  оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав  представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной  денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).  

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной  сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является  юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой  

рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей  части.  

Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между ООО «ЛТИ» (заемщик) и ООО  «Союз Автодор» (ранее – ООО «ДСУ-1») (заимодавец) заключен договор займа № б/н  (далее - договор), по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность  заемщику сумму займа в размере 13 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть  указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2020 года (п. 1.1 договора).  

Дополнительное соглашение № 1 от 25.03.2020 скорректировало пункты 1.1 и 2.2.  договора. Стороны пришли к соглашению увеличить сумму займа на 5 000 000 руб. 00  коп. и, соответственно, п. 1.1 раздела 1 договора изложить как: «Займодавец передает  заемщику, в собственность, денежные средства в размере 18 000 000 руб. 00 коп. (далее по  тексту - «сумма займа»), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок  до 31 декабря 2020 года».  

Сумма займа передастся заимодавцем заемщику в срок до 03.04.2020. Передача  суммы займа заимодавцем заемщику может осуществляться по частям (п. 2.2. договора в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2020).  

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года (п. 3.1.  раздела 3 договора займа, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2020).  

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в  размере 9 % годовых (п. 1.3. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора, сумма займа или соответствующая ее часть  считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее в кассу займодавца или в  момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца.  

Из содержания пункта 3.5. договора, следует, что отсчет срока по начислению  процентов начинается с даты, следующей за днем поступления заемных средств на  расчетный счет заемщика и заканчивается датой поступления средств в погашение суммы  займа или ее части на расчетный счет займодавца. День поступления заемных средств на  счет заемщика не учитывается при расчете сумы начисления процентов.  

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество  дней, в течение которых Заемщик пользуется заемными средствами, и действительное  число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.6. договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами договора и заканчивает  свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору (п. 8.1. договора).  

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа, истец платёжными  поручениями:  

1)  № 6343 от 12.03.2020 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.;  2)  № 6445 от 13.03.2020 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.;  3)  № 7797 от 25.03.2020 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;  перечислил ответчику денежные средства в общем размере 18 000 000 руб. 00 коп.  

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе указанных  платежных поручений ответчик не заявил.  

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в рамках спорного  договора займа в общем размере 18 000 000 руб. 00 коп. не оспаривается последним по  существу.  

Поскольку в согласованный в договоре срок денежные средства ответчиком не  возвращены, истец в целях соблюдения досудебного претензионного порядка  урегулирования спора, посредством почтовой связи (ШИП 15301377265743) 01.06.2023  направил в адрес ООО «ЛТИ» претензию № 613 от 01.06.2023 о добровольном погашении  задолженности и неустойки за нарушение возврата суммы займа. Ответчик на претензию  не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.  

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  

обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы  займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о  взыскании 18 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 12.03.2020 и  5 371 578 руб. 41 коп. процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по  10.07.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом начиная с 11.07.2023 до даты фактического исполнения денежного  обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае  погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму  основного долга, начиная с 11.07.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае  погашения суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и  размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была  быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.  

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, ссылаясь на  положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил  требования о взыскании с ответчика 706 438 руб. 36 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.07.2023.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 706 438 руб. 36 коп., а также период их  начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по  общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию  суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил,  

каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств,  отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов  нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных  оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 706 438 руб. 36 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на  10.07.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга,  начиная с 11.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленных на сумму основного долга, начиная с 11.07.2023 до момента фактического  исполнения обязательства, суд также признает законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному  договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАНДШАФТ ТРАНСПОРТНЫХ ИНФРАСТРУКТУР» (ОГРН  1185053015025) в пользу ООО «СОЮЗ АВТОДОР» (ОГРН 1093711001042) 18 000 000  руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 12.03.2020, 5 371 578 руб. 41 коп.  процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по 10.07.2023, проценты за  пользование займом в соответствии с условиями договора займа от 12.03.2020 по ставке  9% годовых, начиная с 11.07.2023 до даты фактического исполнения денежного  обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае  погашения, 706 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2023 по 10.07.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 18 000 000  руб. 00 коп. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 11.07.2023  по день фактической оплаты задолженности, а также 143 390 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный  апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  если не подана апелляционная жалоба.  

Судья П.И. Машин