ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 217327/20-76-1364

г. Москва

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» к ООО «Энергия»

о взыскании по договору поставки № 4165 от 05.09.2019 долга в размере 2 015 338 руб., неустойки за период с 07.02.2020 по 31.10.2020 в размере 411 141 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1% на сумму долга 2 015 338 руб. за каждый день просрочки оплаты за период с 01.11.2020 года по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.11.2020 (копия диплома в материалах дела);

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» обратилась с иском к ООО «Энергия» о взыскании по договору поставки № 4165 от 05.09.2019 долга в размере 2 015 338 руб., неустойки за период с 07.02.2020 по 31.10.2020 в размере 411 141 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1% на сумму долга 2 015 338 руб. за каждый день просрочки оплаты за период с 01.11.2020 года по дату фактической оплаты.

Определением от 11 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 декабря 2020 года.

Определением от 18 декабря 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 февраля 2021 году.

Определением от 16 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 30 марта 2021 года.

Определением от 30 марта 2021 года судебное заседание отложено на 11 мая 2021 года и сторонам предложено представить расчет и контррасчет неустойки с указанием даты начала начисления и окончания начисления со ссылкой на соответствующие обоснования указанного периода начисления неустойки, суммы, на которую начислена неустойка и соответствующую ставку.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании 11 мая 2021 года представлен по определению суда уточнённый расчёт с уменьшением задолженности с учётом частичной оплаты ответчика и увеличением неустойки, против применения ст.333 ГК РФ истец возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05 сентября 2019 года был заключен договор № 4165 в редакции протокола согласования разногласий от 05.09.2019 на поставку готовой продукции. 

Согласно п. 9.1. договора срок действия договора составляет 1 год с момента подписания договора. 

Таким образом, поставка продукции в адрес ответчика производилась истцом на основании действующего договора поставки от 05 сентября 2019 года № 4165.

Согласно товарным накладным: № 118 от 14.01.2020 г. на сумму 624 000 руб., срок оплаты истек 07.02.2020, № 1702 от 20.02.2020 г. на сумму 146 450 руб., срок оплаты истек 14.04.2020, № 1709 от 21.02.2020 г. на сумму 552 975 руб., срок оплаты истек 14.04.2020, № 2580 от 16.03.2020 на сумму 242 400 руб., срок оплаты истек 01.05.2020, № 3737 от 21.04.2020 г. на сумму 70 710 руб., срок оплаты истек 06.06.2020, №3827 от 23.04.2020 г. на сумму 91 923 руб., срок оплаты истек 16.06.2020, № 4182 от 13.05.2020 г. на сумму 286 880 руб., срок оплаты истек 30.06.2020.

Покупателю была поставлена продукция на общую сумму 2 015 338 руб.

Срок для оплаты поставленной продукции установлен пунктом 4.1. договора и составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки.

Согласно п. 2.7. договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.09.2019г. «Датой отгрузки считается дата подписания покупателем или транспортной организацией, привлеченной покупателем, соответствующей товарной или товарно-транспортной накладной». Указанный срок ответчиком пропущен.

Согласно описи вложения в ценное письмо истец 26.12.2019 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211152004744 указанная претензия получена ответчиком 28.10.2020.

Пунктом 6.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.09.2019 за просрочку оплаты со стороны ответчика предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету цены иска (Приложение № 1) размер неустойки за период с 07.02.2020 по 31.10.2020 составляет 411141 рубля 60 копеек.

С учетом времени необходимого для рассмотрения арбитражным судом гражданского дела по настоящему иску и времени для взыскания задолженности размер неустойки начиная с 01.11.2020 будет увеличиваться на 0,1% в день от существующей задолженности ответчика в связи с увеличением периода удержания денежных средств ответчиком. 

Таким образом, правомерно взыскание с ответчика суммы неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 01.11.2020 года по дату фактической оплаты ответчиком задолженности в размере 2 015 338 руб.

Сложившиеся отношения между ООО «Энергия» и ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» регулируются нормами параграфов 1 и 3 гл. 30 ГК РФ о «Купле - Продаже».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса». 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

Согласно п. 4.1. договора ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленную продукцию на 45 календарных дней с момента отгрузки. Указанный срок истек. Оплат от ответчика не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Совокупность указанных норм закона и договора означает, что у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость поставленной продукции, а также неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, сумма которой рассчитана на основании п. 6.4. договора.

За период с момента принятия к производству искового заявления ООО «ФНМ «Весь Мир» по делу № А40-217327/2020 согласно регистрам бухгалтерского учета ответчик произвел частичное погашение просроченной задолженности. 

По состоянию на 30 апреля 2021 года задолженность ответчика погашена на 2 742 612,50 руб., карточка счета 62 прилагается.

Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 30 апреля 2021 года составляет 1 388 664,50 руб.

Во исполнение определения суда от 30 марта 2021 года Истец представляет уточненный расчет цены иска с конкретизацией задолженности и оплаты по каждой накладной. Подробная расшифровка оплат Ответчика с отнесением каждого платежа на соответствующую накладную представлена Истцом в карточке счета 62 за период с 14.01.2021 по 30.04.2021.

По состоянию на 30.04.2021 задолженность по накладным №№ 118, 1702, 1709, 2124, 2131, 2209, 2212, 2442, 2443, 2444, 2560, 2580 погашена ответчиком полностью.

Задолженность по накладной № 3032 от 26.03.2020 погашена частично, размер долга по данной накладной по состоянию на 30.04.2021 составляет 108 817,50 руб.

Задолженность по накладным №№ 3115, 3117, 3737, 3827, 4115, 4178, 4179, 4182, 4804, 4952 по состоянию на 30.04.2021 ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.04.2021 размер неустойки за период с 07.03.2020 по 30.04.2021 увеличился в связи с увеличением периода просрочки оплаты и составляет 1111 997,76 руб. (уточненный расчет цены иска прилагается).

Кроме того, на остаток просроченной задолженности в размере 1 388 664,50 руб. начиная с 01.05.2021 начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты и до фактического погашения ответчиком данной задолженности.

Таким образом, истец уменьшает сумму иска в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ООО «Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 388 664,50 рубля, неустойку за период с 07.03.2020 по 30.04.2021 в размере 1 111 997,76 руб.; неустойку в размере 0,1% на сумму долга 1 388 664,50 рубля за каждый день просрочки оплаты за период с 01.05.2021 года по дату фактической оплаты долга в размере 1 388 664,50 рубля.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 388 664 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) 50 рубля; неустойку за период с 07.03.2020 по 30.04.2021 в размере 1 111 997 (один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) 76 руб.; неустойку в размере 0,1% на сумму долга 1 388 664,50 рубля за каждый день просрочки оплаты за период с 01.05.2021 года по дату фактической оплаты долга в размере 1 388 664,50 рубля и государственную пошлину в размере 35 503 (тридцать пять тысяч пятьсот три) рубля.

Возвратить ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» из федерального бюджета 7098 (семь тысяч девяносто восемь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 12616 от 15.12.2020, по платежному поручению №10808 от 03.11.2020 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина