Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2023/2023

«14»

июля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«10» 

июля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «14»

    июля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕГМЕНТ» к ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» о взыскании 250 000 рублей 

третье лицо: АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3, ФИО2 по доверенностям

от ответчика, третьего лица: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» о взыскании основного долга в сумме 250 000 рублей.

Определением суда от 29.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 21.03.2021 года № 124.

По условиям договора ООО «СЕГМЕНТ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по установке оснастки и постановке секцией с 1 по 7 на стапель на объекте: «Создание среднемагистрального автомобильно-пассажирского парома» в соответствии с техническим заданием, а ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ согласована 250 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата выполненных работ производится  в течение 15 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

В связи с тем, что работы приняты по акту от 25.04.2022 года № 6, но не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Заказчик требования не признал, заявил о фальсификации  акта.

В предварительном судебном заседании был осмотрен оригинал акта.

В предварительном судебном заседании представитель заказчика заявил, что акт подписан неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заслушанный  в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что  в ООО  «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» занимал должность инженера, отвечал за подготовку оборудования, подписывал от имени общества акты, печать проставлялась в бухгалтерии общества, спорный акт им был подписан, работы были подрядчиком выполнены.

В материалы дела представлены другие акты, подписанные ФИО4 и оплаченные заказчиком. 

Суд полагает, что представленными доказательствами подтвержден факт  выполнения работ их  стоимость.

Доказательств оплаты заказчиком не представлено.

Требования подрядчика в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» (1193926017152) основной долг в сумме 250 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко