АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24116/2018

город Кемерово

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда»,                             г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 42 663 руб. 81 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2– представитель, доверенность от 14.06.2016, паспорт;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда» (далее – ООО «МЦ «Надежда», ответчик) о взыскании  41 911 руб. 78 коп. долга  по договору   теплоснабжения и поставки горячей воды № 77658т от 17.01.2018 за период апрель-август 2018 года, 752 руб. 03 коп пени по состоянию на 10.10.2018,  с дальнейшим начислением,  начиная с 11.10.2018 по день фактического исполнения обязательства. Также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму госпошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной госпошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В судебном заседании 21.01.2019 истец заявил об отказе от исковых требований в  части  взыскания основного долга  в размере 41 911 руб. 78 коп.,  просил взыскать с ООО «Медицинский центр «Надежда» 752 руб. 03 коп.  пени,  начисленной за период с 10.06.2018 по 10.10.2018 за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, полученных в период  с апреля 2018 года по июль 2018 года включительно. 

Ранее, 13.12.2018, истцом  заявлено об отказе от иска в части требований  о взыскании пени,  начиная с 11.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, и  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму госпошлины.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 41911руб. 78 коп. за период апрель-август 2018 года, требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства и процентов на сумму государственной пошлины  принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В оставшейся части истец на исковых требованиях настаивал. Ссылается на то, что поскольку на территории Кемеровской области действует порядок расчетов за тепловую энергию равномерно в течение года, ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме был обязан оплатить стоимость тепловой энергии с января 2018  года по август 2018 года  в размере среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а не в размере ежемесячного объема  фактического потребления. В связи с неоплатой в полном объеме стоимости тепловой энергии начислена неустойка в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которую ответчик обязан оплатить.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что расчет по 1/12 должен производиться с июля 2018 года, а не с января 2018 года. В связи с наличием у ответчика переплаты в   размере 12 439 руб. 74коп., оснований для начисления неустойки не имеется.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «МЦ «Надежда» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77658т от 17.01.2018.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Оплату за отпущенную тепловую энергию и горячую воду потребитель вносит ТСО по действующим в расчетный период тарифам (пункт 6.2 договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 25.12.2017  и действует до 31.12.2018, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 11.1  договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля 2018 года по август 2018 года истец поставил тепловую энергию в количестве 31,429 Гкал, теплоноситель в количестве 15,137 куб. м. Стоимость фактически поставленных ресурсов составила 10 890 руб. 83 коп. (5231,35 +3 682,11 + 740,53 + 618,42 + 618,42). 

Между тем, полагая, что ответчик должен оплачивать тепловую энергию равномерно в течение года  в размере среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, АО «Кемеровская генерация» предъявлены к оплате счета на сумму 60 512 руб. 83 коп. 

Размер ежемесячного платежа исходя из фактического объема потребленных коммунальных ресурсов, а также определенного расчетным способом, указан в счетах №120-042018-77658 от 30.04.2018, № 120-052018-77658 от 31.05.2018, №120-062018-77658 от 30.06.2018, № 120-072018-77658 от 31.07.2018, №120-082018-77658 от 31.08.2018.

Также в счете №120-082018-77658 от 31.08.2018 имеется указание на наличие переплаты на 31.08.2018 в размере 12 439 руб. 74 коп., исходя из стоимости ресурсов, фактически потребленных в спорном периоде, и на наличие задолженности в  размере 41 911 руб. 78 коп., исходя из расчета по среднемесячным объемам потребления прошлого года.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, истец обратился к нему с претензией 17.09.2018 № 10-3-10/1-81087/18, которая оставлена без удовлетворения. 

В письме исх.№ 54от 05.10.2018 ООО «МЦ «Надежда» просило произвести перерасчет по 1/12 с июля 2018 года. 

По итогам года истцом произведена корректировка задолженности в соответствии с объемами фактического потребления, в результате которой, согласно пояснениям представителя истца, задолженность на конец года отсутствовала. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости ресурсов послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232), в соответствии с которыми определяется объем потребленных коммунальных услуг, в том числе нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме, установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Согласно формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, в расчете используется среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. 

В соответствии с пунктом 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Изменение способа оплаты за коммунальную услугу отопления с оплаты в течение отопительного периода, на оплату равномерно в течение года, на территории Кемеровской области произведено Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по потоплению». 

Таким образом, способ оплаты за отопление равномерно в течение  года на территории Кемеровской области подлежит применению с 01.07.2018, а не с 01.01.2018, как ошибочно полагает истец. 

Доводы истца о том, что способ оплаты равномерно в течение года действовал и ранее и подлежал применению с 01.01.2018, основанный на положениях подпункта «б» пункта 21  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2006 № 307, пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», приказа Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 14.09.2012 № 50 «Об особенностях применения в 2012-2014гг. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с учетом Приказа Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 18.12.2015 № 101), судом отклонен. 

Действительно, в силу положений пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в 2016 году способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению, применяемый в период до 01 июля 2016 года, не подлежит изменению в период после 1 июля 2016 года до принятия соответствующего решения органами исполнительной о власти субъектов Российской Федерации. 

Между тем, приказ Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 14.09.2012 № 50 устанавливает применение при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2006 № 307, с применением нормативов потребления тепловой энергии на отопление. 

Определение порядка расчета стоимости коммунальной услуги не тождественно определению способа ее оплаты, в связи с чем, мнение истца о применении с 01.01.2018 способа оплаты коммунальной услуги отопления равномерно в течение года, основанное на приказе  Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 14.09.2012 № 50,  ошибочно. 

Исходя из изложенного, размер обязательств потребителя по оплате коммунальной услуги отопления следует определять в апреле-июне 2018 года исходя из объемов фактического потребления тепловой энергии, а с 01 июля 2018 года – исходя  из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений нормы части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составляет 7,75 процентов (информация Банка России от 14.12.2018). 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с апреля 2018 года по июль 2018 года включительно АО «Кемеровская генерация» на сумму задолженности начислена неустойка в размере 752 руб. 03 коп. за период с 10.06.2018 по 10.10.2018, в том числе на задолженность за апрель 2018 года – 339 руб. 85 коп., за май 2018 года – 90 руб. 77 коп., за июнь 2018 года – 212 руб. 72 коп., за июль 2018 года – 108руб. 68 коп. 

Поскольку в период с апреля по июнь 2018 года ООО «МЦ «Надежда» своевременно оплатило стоимость фактически потребленной тепловой энергии, оснований для начисления неустойки, начисленной на сумму разницы между 1/12 и фактической стоимостью услуги,  за период с 10.06.2018 по 10.10.2018 в сумме 643 руб. 34коп. не имеется. 

За период с 10.09.2018 по 10.10.2018 подлежит начислению неустойка, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации – 7,75 %, на сумму долга 11 589 руб. 64 коп. за июль 2018 года (с учетом частичной оплаты 03.07.2018 и 16.07.2018, что следует из альтернативного расчета истца от 20.02.2019) в размере 92 руб. 81 коп.: 11 589,64 * 7,75%/300 *31 день (10.09.2018-10.10.2018). Как следствие, нет оснований для взыскания  15 руб. 88 коп. неустойки за июль 2018 года. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 10.09.2018 по 10.10.2018 (период начисления пени заявлен в иске и истцом не изменялся) в размере 92 руб. 81 коп. В части взыскания 659 руб. 22 коп. неустойки требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с частичным отказом от иска возвращается истцу на основании подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, стаятьми 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 92 руб. 81 коп. неустойки, 4 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В части взыскания 659 руб. 22 коп. неустойки отказать. 

В остальной части производство по делу прекратить.   

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 1 964 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений №№ 6728, 6729, 6793 от 23.08.2018. 

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

              Судья            Е.А. Плискина