АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 июня 2024 года

Дело № А33-11360/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сырыгина Николая Павловича (ИНН 241600678143, ОГРНИП 306244826100028), Красноярский край, пос. Степановка 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), Красноярский край, г. Канск  

о взыскании долга, процентов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:

- 7 995 800 руб. долга по договору № 05102022 от 05.10.2022;

- 957 195,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 05102022 от 05.10.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 16.04.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 7 719 131,70 руб. долга по договору № 05102022 от 05.10.2022;

- 924 075,30  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 05102022 от 05.10.2022.   

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.09.2022, 05.10.2022 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключены:

- договор на оказание услуг № 2022/2609 от 26.09.2022, согласно которого ИП ФИО2 в интересах ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по валке, раскряжевке, трелевке лесных насаждений до верхнего склада в объеме 40 920 м3;

- договор поставки № 05102022 от 05.10.2022, согласно которого ИП ФИО1 осуществляет поставку и передачу хлыстов хвойных, лиственных пород в объеме 40 920 м3 ИП ФИО2, которые он обязан принять и оплатить.

По договору на оказание услуг № 2022/2609 от 26.09.2022 ИП ФИО2 оказал услуги ИП Сырыгину на сумму 40 920 000 руб. следующим по универсальным передаточным актам (далее - УПД):

- № 5 от 22.02.2023 на сумму 11 027 727 руб.:

- № 17 от 28.02.2023 на сумму 7 220 273 руб.;

- № 18 от 31.03.2023 на сумму 22 672 000 руб.

ИП ФИО1 по договору поставки от 05.10.2022 № 05102022 произвел поставку по:

- УПД № 20 от 16.12.2022 (4000м3 по 1250 руб.) = 5 000 000 руб.;

- УПД № 21 от 26.12.2022 (1000м3 по 1250 руб.) = 1 250 000 руб.;

- УПД № 4 от 16.01.2023 (5008м3 по 1250 руб.) = 6 260 000 руб.;

- УПД № 5 от 26.01.2023 (5240 м3 по 1250 руб.) = 6 550 000 руб.:

- УПД №7 от 13.03.2023 (3000 м3 по 1250 руб.) = 3 750 000 руб.;

- УПД № 9 от 31.03. 2023 (22672 м3 по 1250 руб.) = 28 340 000 руб.

и передал ИП ФИО2 хлысты хвойных и лиственных пород на сумму 51 150 000 руб.

На основании выписок по лицевому счету ИП ФИО2 на счет ИП ФИО1 по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 перечислены:

20.12.2022 - 1 000 000 руб.;

20.01.2023 - 1 234 200 руб.

Задолженность ИП ФИО2 по договору поставки от 05.10.2022 № 05102022 составляет 51 150 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указано, что с предъявленным иском ответчик не согласен вследствие того, что истец указал причиненный ему ущерб в сумме 7 955 800 руб. Однако в ходе проведенной сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, по данным бухгалтерского учета ответчика, было установлено, что фактическая сумма задолженности составляет 7 719 131,70 руб. При подаче искового заявления истцом не учтен платеж на сумму 276 668,30 руб. от 17.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 209 от 17.07.2023. Как следствие истцом неверно указаны проценты за пользование чужими денежными средствами и цена иска. 

Учитывая, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 по договорам на оказание услуг № 2022/2609 от 26.09.2022 и поставки № 05102022 от 05.10.2022 производился зачет денежных средств, а также частичная оплата по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 в размере 2 340 200 руб., а также по платежному поручению № 209 от 17.07.2023 в размере 276 668,30 руб. задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: 7 719 131,70 руб. (51 150 000 руб. – 43 430 868,30 руб.).

Сумма задолженности ИП ФИО2 подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2022 года по 31 марта 2023 года.

Согласно п. 2.2 договора поставки № 05102022 от 05.10.2022 форма оплаты -безналичный расчет. Оплата производиться в рублях в течение 30 дней с момента поставки товара

С 31 марта 2023 года по настоящий момент ИП ФИО2 свои обязательства. предусмотренные п.2.2 по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 в полном объеме не выполнил, в связи с чем сумма задолженности за поставленный товар составляет 7 719 131,70 руб. (с учетом уточнения).

Согласно п. 4.1 договора поставки № 05102022 от 05.19.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска за период с 19.09.2022 по 18.12.2023 на сумму 924 075,30 руб. (с учетом уточнения).

05.03.2024 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До момента подачи искового заявления ИП ФИО2 в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключены договор на оказание услуг от 26.09.2022 № 2022/2609 и договор поставки от 05.10.2022 № 05102022.

Заключенный между сторонами договор от 05.10.2022 № 05102022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор  поставки  является  разновидностью  договора  купли-продажи  и  к  нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и отражение стоимости поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: универсальными передаточными документами (УПД № 20 от 16.12.2022, УПД № 21 от 26.12.2022, УПД № 4 от 16.01.2023, УПД № 5 от 26.01.2023, УПД №7 от 13.03.2023, УПД №9 от 31.03. 2023. Товар получен от имени ответчика. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Согласно представленным выпискам по лицевому счету ИП ФИО2 на счет ИП ФИО1 по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 перечислены денежные средства на сумму 1 000 000 руб. (20.12.2022), 1 234 200 руб. (20.01.2023), 276 668,30 руб. (17.07.2023).

Задолженность ИП ФИО2 по договору поставки от 05.10.2022 № 05102022 составляет 51 150 000 руб.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 26.09.2022 № 2022/2609 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что по договору на оказание услуг № 2022/2609 от 26.09.2022 ИП ФИО2 оказал услуги ИП Сырыгину на сумму 40 920 000 руб. следующим по универсальным передаточным актам: № 5 от 22.02.2023 на сумму 11 027 727 руб.: № 17 от 28.02.2023 на сумму 7 220 273 руб.; № 18 от 31.03.2023 на сумму 22 672 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указано, что с предъявленным иском ответчик не согласен вследствие того, что истец указал причиненный ему ущерб в сумме 7 955 800 руб. Однако в ходе проведенной сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, по данным бухгалтерского учета ответчика, было установлено, что фактическая сумма задолженности составляет 7 719 131,70 руб. При подаче искового заявления истцом не учтен платеж на сумму 276 668,30 руб. от 17.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 209 от 17.07.2023. Как следствие истцом неверно указаны проценты за пользование чужими денежными средствами и цена иска. 

Учитывая, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 по договорам на оказание услуг № 2022/2609 от 26.09.2022 и поставки № 05102022 от 05.10.2022 производился зачет денежных средств, а также частичная оплата по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 в размере 2 340 200 руб., а также по платежному поручению № 209 от 17.07.2023 в размере 276 668,30 руб. задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: 7 719 131,70 руб. (51 150 000 руб. – 43 430 868,30 руб.).

Сумма задолженности ИП ФИО2 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2022 года по 31 марта 2023 года.

Согласно п. 2.2 договора поставки № 05102022 от 05.10.2022 форма оплаты -безналичный расчет. Оплата производиться в рублях в течение 30 дней с момента поставки товара

С 31 марта 2023 года по настоящий момент ИП ФИО2 свои обязательства. предусмотренные п.2.2 по договору поставки № 05102022 от 05.10.2022 в полном объеме не выполнил, в связи с чем сумма задолженности за поставленный товар составляет 7 719 131,70 руб. (с учетом уточнения).

Согласно п. 4.1 договора поставки № 05102022 от 05.19.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Суд приходит к выводу, что фактически ответчик не оспаривал наличие долга в размере 7 719 131,70 руб.

Судом проверен расчет долга, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, исковое требование истца о взыскании с ответчика 7 719 131,70 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 924 075,30 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 18.12.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора поставки № 05102022 от 05.19.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 18.12.2023 на сумму 924 075,30 руб.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является некорректным (арифметически).

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера неустойки (что не нарушает прав ответчика):

c 01.05.2023 по 23.07.2023     7719131,7 / 100  *  7,5 / 365  *   84 = 133234,33 руб. 

c 24.07.2023 по 14.08.2023      7719131,7 / 100  *  8,5 / 365  *   22 = 39547,33 руб. 

c 15.08.2023 по 17.09.2023      7719131,7 / 100  *  12 / 365  *   34 = 86285,09 руб. 

c 18.09.2023 по 29.10.2023      7719131,7 / 100  *  13 / 365  *   42 = 115469,75 руб. 

c 30.10.2023 по 17.12.2023      7719131,7 / 100  *  15 / 365  *   49 = 155440,05 руб. 

c 18.12.2023 по 31.12.2023      7719131,7 / 100  *  16 / 365  *   14 = 47372,21 руб. 

c 01.01.2024 по 12.04.2024      7719131,7 / 100  *  16 / 366  * 103 = 347571,83 руб. 

Итого проценты составят = 924 920,59 руб. 

Суд указывает, что расчет является с учетом вышеизложенного обоснованным на сумму 924 920,59 руб. 

По смыслу статей 4, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Поскольку истцом заявлена сумма к взысканию в меньшем размере (924 075,30 руб.), что не нарушает прав ответчика; данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательства оплаты 924 075,30 руб. процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 924 075,30 руб. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 8 643 207 руб.) составляет 66 216 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 764,98 руб. платежным поручением от 09.04.2024 № 23 и 0,02 руб. платежным поручением от 18.04.2024 № 24.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 216 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 549 руб.  государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 09.04.2024 № 23.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 8 643 207 руб.,  в том числе 7 719 131,70 коп. долга, 924 075,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 66 216 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета  1 549 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2024 № 23.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова