АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5075/2023

г. Чебоксары

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Кэпитал Партнерс", 428031, 

<

...> зд. 21А, помещ. 5-12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 231 720 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023 сроком действия до 31.10.2025, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2024, 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Кэпитал Партнерс" (далее – ответчик, ООО «Трейд Кэпитал Партнерс») 231 720 руб. неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, начисленной за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением суда от 25.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. Полагал, что в результате бездействия истца (непредставление значений расчетных диаметров дросселирующих устройств для установки в тепловом узле в межотопительный период) ответчик не мог установить соответствующие дросселирующие устройства и тем самым был лишен технической возможности соблюдения температурного графика возвращаемого теплоносителя. Указал, что размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 231 720 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 11 586 руб.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.12.2023 до 11.12.2023.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Трейд Кэпитал Партнерс" (потребитель) 01.03.2021 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТГЭ1804-00542-ЦЗ, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы) а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между теплоснабжающей организацией и потребителем наружная грань стены тепловой камеры ТК-Ю-58 Чувашский магистральных тепловых сетей ПАО «Т Плюс» со стороны потребителя.

На объекте потребителя установлен узел учета, состоящий из тепловычислителя ВКТ-7 (заводской номер 00138779), счетчиками воды ПРЭМ (заводской номер 390507 и 390509), датчиками температуры КТСП-Н (заводской номер 21620).

Согласно акту от 17.10.2022 № 2022-Ф5/ДЭУ-8498 узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 17.10.2022 по 24.06.2023.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора значение температуры теплоносителя определяется в точках поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику в соответствии с приложением № 7 к договору.

Пунктом 3.9 договора установлено, что значение температуры теплоносителя определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по температурному графику в соответствии с приложением № 7 к договору. Допускается отклонение от величины значения температуры теплоносителя по температуре воды в обратном трубопроводе не более чем на +5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется. Указанная величина дополнительно увеличивается на величину погрешности измерений температуры, установленной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Величина максимального расхода теплоносителя в подающем трубопроводе на теплоснабжение указана в приложении № 4 к контракту.

Пунктом 5.1.1.3 договора установлено, что в случае превышения потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в пункте 3.9 договора, теплоснабжающая организация взимает с потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение по формуле: S2 = m2 * Ср * t (перегрев) * Цтэ * 10 - 3, (руб.), где: m2 - фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т; Ср - удельная теплоемкость воды, ккал / (кг °C). Величина Ср принимается равной 1 ккал / (кг °C); t (перегрев) - разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному приложением № 7 к договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в пункте 3.9 договора, °C; Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим договором, руб./Гкал.

Сторонами согласован температурный график (приложение № 7 к договору), в котором определены показатели температуры сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах в зависимости от текущей температуры наружного воздуха.

Согласно представленным в материалы дела отчетам о суточных параметрах теплоносителя за период с ноября 2022 гола по февраль 2023 года общество неоднократно допускало отступления от согласованного температурного графика обратной сетевой воды, а именно, превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5%.

Истом в присутствии представителя ответчика произведено обследование системы теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары. Ул. Ленинского Комсомола, д.21, лит А.

Согласно акту от 01.12.2022 № 2022-Ф5/ПРТ-30825 выявлено следующее: объект подключен по температурному графику теплоснабжения 106/56°С (по договорному графику), при этом элеваторный узел работает некорректно (не работает подмес воды с обратного трубопровода внутренней системы отопления), завышение температуры обратной системы более чем на 10°С (17,8%) зафиксирована следующая температура:

-на подающем трубопроводе у задвижки №1, Т1=105°С;

-в обратном трубопроводе у задвижки №2, Т2=66°С;

-после сопла элеваторного узла, на внутренней системе отопления (ВСО) в подающем трубопроводе у задвижки №3 Т11=72°С;

-в обратном трубопроводе у задвижки №4 Т21=56°С.

Согласно Акту от 10.01.2023 № 2023-Ф5/ПРТ-29 выявлено следующее: объект подключен по температурному графику теплоснабжения 113/52°С (по договорному графику), при этом элеваторный узел работает не корректно (не работает подмес воды с обратного трубопровода внутренней системы отопления), завышение температуры обратной системы более чем на 12°С (23,0%) зафиксирована следующая температура:

-на подающем трубопроводе у задвижки №1, Т1 = 114°С;

-в обратном трубопроводе у задвижки №2, Т2=64°С;

-после сопла элеваторного узла, на внутренней системе отопления (ВСО) в подающем трубопроводе у задвижки №3 Т11=80°С;

-в обратном трубопроводе у задвижки №4 Т21=64°С.

По результатам обследования для приведения значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя к законодательно установленным значениям ответчику предписано произвести настройку/регулировку САРТ.

Истцом произведен расчет неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 231 720 руб. в соответствии с пунктом 5.1.1.3 контракта.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 02.02.2023, от 28.02.2023, 22.03.2023 с требованием добровольной оплаты неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по договору теплоснабжения от 01.03.2021 №ТГЭ1804-00542-ЦЗ за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Поскольку претензионные требования не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

В силу пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под режимом потребления тепловой энергии понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012,  режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно абзацу 5 пункта 21 Правил № 808 ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата, является одним из существенных условий договора теплоснабжения.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусмотрено, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 164, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт превышения на объекте ответчика параметров возвращаемого теплоносителя на обратном трубопроводе заданной температурным графиком температуры более чем на 5% подтвержден представленными в материалы дела актами снятий показаний узла учета за спорный период и ответчиком не опровергнут.

Относительно довода ответчика об отсутствии технической возможности соблюдения температурного графика возвращаемого теплоносителя ввиду непредставления истцом значений расчетных диаметров дросселирующих устройств для установки в тепловом узле суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 9.1.17 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» на трубопроводах тепловых сетей и конденсат проводах при необходимости поглощения избыточного напора должны устанавливаться регуляторы давления или дроссельные диафрагмы. Аналогичные требования содержатся в пункте 3.35 СП 41-101-95.

Основная цель установки дроссельных устройств - обеспечение соблюдения абонентом режима потребления тепловой энергии (то есть, соблюдения в процессе ее потребления действующих НПА и условий договора теплоснабжения) (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в РФ, пункт 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

Необходимость установки дроссельных диафрагм (шайб) возникает при отсутствии в тепловых пунктах потребителей приборов автоматического регулирования. Шайбы устанавливаются для стабилизации гидравлических режимов тепловой сети и поглощения избыточных напоров. При наличии автоматических регуляторов установка дополнительных дроссельных устройств не требуется. 

Тепловой узел ООО «ТКП» оснащен системой автоматического регулирования теплопотребления (САРТ). 

САРТ представляет собой систему из датчиков температуры, регулирующего клапана, насосов, контроллера и аппаратуры связи (в случае, если требуется дистанционное управление системой). 

С помощью устанавливаемых датчиков анализируется температура снаружи и внутри дома, а также температура в подающем и обратном трубопроводе. Эти данные передаются в контроллер шкафа управления. Контроллер анализирует показания датчиков и выдает команду на регулирующий клапан в соответствии с заданным графиком.

Как пояснил истец и допрошенный в ходе судебного заседания 11.12.2023 свидетель ФИО4, являющийся начальником отдела тепловой инспекции ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», для приведения значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя к законодательно установленным значениям ответчику необходимо произвести настройку регулятора системы автоматического регулирования подачи теплоносителя (САРТ). В случае выхода из строя САРР или ошибочной работы САРТ, обязанность соблюдения Т2 не снимается с потребителя, и установка дроссельной диафрагмы (шайбы) не влияет на регулировку внутренней системы теплопотребления.

Завышение температуры обратной сетевой воды более 5% не допускается и нарушает пункт 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), приводит к повышению расхода теплоносителя, увеличению тепловых потерь и электрической энергии, необходимой для работы насосного оборудования, нарушает гидравлический и температурные режимы работы, снижает эффективность использования энергетических ресурсов (статья 14 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Пояснил, что рекомендации по подготовке к отопительному периоду 2022 – 2023 годы носят информативный характер и направляются всем потребителям.

Обязанность по соблюдению температуры теплоносителя на обратном трубопроводе Т2 согласно договору теплоснабжения и пункту 9.2.1 Правил № 115 возложена на потребителя.

Доказательства объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Принимая во внимание, что ответчик как потребитель не обеспечил соблюдение требований законодательства об обязанности соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, истом обоснованно начислена неустойка в размере 231 720 руб. за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер неустойки, высокий размер неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств наличия негативных последствий у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства снижает ее размер до 23 172 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Трейд Кэпитал Партнерс" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 23 172 (двадцать три тысячи сто семьдесят два) руб. неустойки, 7 634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 220.62023 № 9613.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов