АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1411/2018

31 августа 2018 года

г. Махачкала

       

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Антарес» (ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Гарант» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей заявителя, должника и других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – заявитель, общество, ООО «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – заинтересованное лицо, должник, ООО «Гарант»), в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2018 по делу №А15-1411/2018.

Определением суда от 17.05.2018 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Гарант» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим  утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о финансовом анализе должника отложено на 14 часов 30 минут 28 августа 2018 года.

Представители заявителя, должника и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 №95.

27.08.2018 в суд поступили отчет временного управляющего ООО «Гарант», протокол собрания кредиторов от 24.08.2018, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство от 27.08.2018 №15-7 о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства ввиду наличия предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 73 Закона о банкротстве  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед единственным кредитором составляет в сумме 618 420 руб. 00 коп. основного долга. 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 №95.

24.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов. Собранием кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; просить арбитражный суд ввести в отношении ООО «Гарант» конкурсное производство; просить арбитражный суд утвердить конкурсным управляющим ООО «Гарант» ФИО2.; избрать председателем собрания кредиторов генерального директора ООО «Антарес» ФИО3; местом проведения собрания кредиторов определить: 

<

...>.

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен  протокол данного собрания, проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что у должника есть возможность частично рассчитаться по своим обязательствам в случае частичной реализации активов; об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «Гарант».

Как следует из представленных материалов,  у должника недостаточно имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов – 618 420 рублей.

По результатам финансового анализа временным управляющим установлено, что у должника есть возможность частично рассчитаться по своим обязательствам в случае частичной реализации активов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение просить арбитражный суд о введении в отношении ООО «Гарант» конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что предложенная кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО ПАУ «Содружество» (

<

...>), соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим общества следует утвердить ФИО2. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Решение собрания кредиторов не оспорено, нерассмотренных требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный срок, не имеется.

Определением от 13.04.2018 заявителю предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по заявлению в размере 6000 рублей до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника и взыскать с него в пользу в доход федерального бюджета 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.12.2018.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гарант» (ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ул. Ленина, дом Профсоюзов, каб. 223, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Достояние» (355035, 

<

...>) и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании на 05.12.2018 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, по адресу: 

<

...>, зал №11.

Конкурсному управляющему ФИО2 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в срок до 03.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                          П.М. Омарова