352/2023-65887(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-878/2022

г. Иваново

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «МР Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, пеней, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 № 04-11-02, диплом о высшем  юридическом образовании,  

ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.03.2022, диплом о высшем  юридическом образовании,  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК «МР Сервис» (далее также – ответчик, Общество) о  взыскании 223 494 рублей 14 копеек стоимости теплоносителя и тепловой энергии в  объеме утечек за период с января по июнь 2019 года, 109 164 рублей 55 копеек пени за  периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.01.2022, с 25.01.2022 и далее до  момента фактического исполнения денежного обязательства, обратилось акционерное  общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также – истец,  Компания).  

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2022.  Определением суда от 18.05.2022 завершена подготовка дела к судебному  разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по  существу назначено на 23.06.2022. Определениями суда от 23.06.2022, от 21.07.2022  судебное разбирательство откладывалось на 21.07.2022, 07.09.2022 соответственно.  

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 отменено  определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2022 по делу № А17878/2022, вопрос о разрешении спора по существу направлен на рассмотрение в  Арбитражный суд Ивановской области.  

Определением от 08.12.2022 предварительное судебное заседание назначено на  24.01.2023. Определением суда от 24.01.2023 завершена подготовка дела к судебному  разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 27.02.2023.  Судебное разбирательство откладывалось.  

В судебном заседании, отложенном на 17.07.2023, судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  исковых требований о взыскании стоимости теплоносителя и тепловой энергии с ним в  связи с утечкой за период с января по июль 2019 года, 31 941 рубль 75 копеек пеней за  период с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.06.2023,  продолжив начисление пеней с 07.06.2023 по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

Являясь теплоснабжающей организацией на территории города Иваново, Компания в  период с января по июнь 2019 года (далее также – спорный период) поставила в  управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель, что  подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров  теплоснабжения.  

Сторонами заключено соглашению от 01.12.2014 № 1128с (далее – соглашение), в  соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является реализация основных  организационно-технических требований к эксплуатации внутридомовых систем  теплопотребления (отопления и горячего водоснабжения) объектов теплоснабжения,  указанных в приложении № 1 к соглашению, и наружных систем теплопотребления в  соответствии с точками поставки и границами эксплуатационной ответственности сторон,  указанных в приложении № 2 к соглашению, выполнение которых обеспечит их исправное  состояние и безопасную эксплуатацию, надежное теплоснабжение жителей.  

Пунктом 2.1.16 соглашения предусмотрена обязанность Общества ежемесячно в  течение 5 (пяти) дней с момента получения счетов-фактур Компании оплачивать  стоимость теплоносителя и тепловой энергии с ним, используемых в процессе подготовки  внутренних систем теплопотребления и внутридомовых тепловых сетей или сливаемого в  процессе выполнения технического обслуживания или ремонта.  

Пунктом 2.1.17 определено, что ответчик оплачивает истцу расходы на выполнение  работ по отключению (отсоединению) и включению (присоединению) систем  теплопотребления объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 1 к соглашению,  запорной арматурой, находящейся на балансе иной организации, по цене, утвержденной  иной организацией;  

В силу пункта 2.1.19 Общество обязуется ежемесячно, не позднее 2 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, передавать Компании записи показаний приборов  учета тепловой энергии и теплоносителя для определения и начисления стоимости  потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.  

На основании зафиксированных в ведомостях учета параметров теплоснабжения  значений истец рассчитал и предъявил ответчику к оплате стоимость теплоносителя и  тепловой энергии в объеме утечек в системах теплопотребления многоквартирных жилых  домов, сформировал для их оплаты счета-фактуры.  

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика  претензию от 14.12.2021 № 04-05-1221, которая получена ответчиком согласно почтовому  уведомлению 17.12.2021.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  настоящему делу.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД, находящиеся в  управлении ответчика, последним не оспаривается.  

В силу пункта 1.2 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых  тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском)  рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (в  редакции, действовавшей в спорный период, далее − Методические указания), к утечке  теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения  тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах  тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации  электрических станций и сетей пределах.  

Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для  потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на  источник тепла.  

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее -  Правила N 115), утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового  объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час  

независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения,  присоединенных через водоподогреватель.  

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации  по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об  утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами  коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации"  при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный  теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и  утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по  установленному тарифу.  

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 N 1034 (далее − Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена  иная точка учета.  

В соответствии с пунктом 125 Правил N 1034, пунктом 93 Методики N 99/пр  количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой,  рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до  узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б)  величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем,  превышает нормативную.  

Пунктом 63 Методики № 99/пр предусмотрено, что количество тепловой энергии,  невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка,  

Q

несанкционированный разбор теплоносителя) (УТ), рассчитывается по формуле: 

QУТ = Му (h2 - hХВ)  103, Гкал, (7.5) 

где: М

у - расчетная масса утечки теплоносителя (в соответствии с разделом X настоящей  Методики), т;  

h

2 - средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе  потребителя, ккал/кг;  

hХВ - средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг. 

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му)  рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики N 99/пр по формуле: Му = М1 - М2  - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему  трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному  трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.  

У сторон отсутствует спор относительно необходимости применения к спорным  правоотношениям пункта 88 Методики N 99/пр применительно ко всем спорным МКД  ввиду того, что система теплоснабжения в них открытая.  

Также по итогам уточнения истцом исковых требований и представления ответчиком  окончательного контррасчета между сторонами не имеется спора относительно объемов  утечек и их стоимости (истцом заявлено к взысканию на 25 рублей 19 копеек меньше, чем  справочно рассчитал ответчик).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Исковые  требования о взыскании пеней за период с 16.03.2019 по 06.06.2023 (за вычетом периода  действия мораториев с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 01.10.2022) подлежат  удовлетворению.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации 6 009 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины  подлежат возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «УК «МР Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  153002, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОРГН  1143702016995, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 59 168 рублей 33 копейки задолженности, 31 941 рубль 75  копеек пеней за период с 16.02.2019 по 06.06.2023, пени за период с 07.06.2023 по день  фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 3 644 рубля 00  копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) из федерального бюджета 6 009 рублей 00 копеек  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2022 № 87.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Макарова Светлана Евгеньевна