АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-24616/2021 

 

28.02.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.02.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.02.2022 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268, 

<

...>) 

о расторжении договора аренды, о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению  в размере 1 316 162 руб. 56 коп., об обязании возвратить лесной участок,

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт;  

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности,  удостоверение;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕДР» (далее – ответчик, ООО «КЕДР») о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Кедр», о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка  от 03.03.2009 №5/09 в размере 1 316 162 руб. 56 коп., об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Кедр», об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев отказ министерства от части требований, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части требований о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Кедр», об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка  от 03.03.2009 №5/09 в размере 1 316 162 руб. 56 коп. поддержал.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзывах на иск, согласно которым истец не доказал, что запланированные в 2020 году выполнены в 2021, а в актах содержится лишь дата приемки работ, но не их выполнения. Ответчик также сослался на то, что 27.06.2019 постановлениями мэра г. Тулуна, а также мэром Тулунского муниципального района введен режим чрезвычайной ситуации в связи с затоплением на территории муниципальных образований, который не отменен и продолжает действовать.

Ответчик также сослался на постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73, в котором разъяснено, что непредъявление требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением. Ответчик также просил снизить размер неустойки до 0 руб., а также вынести частное определение в адрес Министерства о недопустимости не рассмотрения обращений юридических лиц в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 25.02.2009 №9, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.03.2009 № 5/09, в соответствии с которым арендатору предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре №104-2009-02, площадью 12175га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Тулунский район», Тулунское лесничество, Присаянское участковое лесничество, «Ишидейская» дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 123ч, 143,144, 156ч, 157ч, 165, 166, 181ч, 182, 187ч, 190, 191, 2016-218, 238-240.

Согласно пункту 4 арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 8,0 тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству – 7,0 тыс.м3.

Условия по размеру, порядку и срокам внесения арендной платы установлены разделом II договора.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 19 договора с 03.03.2009 по 03.03.2058.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Иркутской области 16.04.2009 за номером записи 38-38-11/002/2009-752.

Дополнительным соглашением от 11.01.2010 в договор аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 внесены изменения:

- установлена общая площадь лесного участка, переданного в аренду, равная 12095,3 га;

- установлен ежегодный объем заготовки древесины по договору в размере 6,9 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 5,2 тыс.м3 по хвойному хозяйству, из них по сплошным рубкам – 6,6 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 5,1 тыс.м3 по хвойному хозяйству, по выборочным рубкам – 0,3 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 0,1 тыс.м3 по хвойному хозяйству.

- установлен с 1 января 2010 года ежегодный размер арендной платы за пользование лесным участком в размере 197,6 тыс. руб., с условием ежегодного изменения размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы. Арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала;

- установлены объемы противопожарным и лесовосстановительных мероприятий согласно проекту освоения лесов на 2010-2018 гг.

Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 9 апреля 2010 года за № 38-38-11/002/2010-683.

Дополнительным соглашением от 18.09.2012 права и обязанности арендодателя по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 № 5/09 перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области. В договор также внесены иные изменения.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 №178-пп агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15.06.2016 переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Подпунктом «ж» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и таблице.

В проекте освоения лесов по арендному участку ООО «Кедр» содержится информация о проектируемых ежегодных объемах лесовосстановительных мероприятий.

Согласно акту от 05.08.2020 №275 проведения проверки соблюдения договорных обязательств ООО «Кедр» по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09  работы по воспроизводству лесов выполнены не в полном объеме. При проведении мер содействия естественному возобновлению лесов путем сохранения подроста и минерализации почвы не проведено устройство противопожарных минерализованных полос по периметру участка.

По результатам проверки соблюдения договорных обязательств ООО «Кедр» по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 составлен акт от 24.09.2021 №389, в котором в качестве нарушений указано, что работы по воспроизводству лесов при проведении мер содействия естественному возобновлению леса путем сохранения подроста и минерализации почвы выполнены на площади 41,8 га. При этом работы по проведению мер содействия естественному возобновлению леса путем сохранения подроста на площади 26,2 га и минерализация почвы на площади 15,6 га приняты.

В акте от 07.10.2021 № 456 указано на выполнение работ  по воспроизводству лесов в полном объеме.

Истец указал, что площадь невыполненных ООО «Кедр» мероприятий, подлежащих выполнению в 2020 году, составила 57,1га. Указанные мероприятия выполнены ответчиком, проверены и приняты территориальным управлением по Тулунскому лесничеству в 2021 голу, что подтверждается актами от 24.09.2021 №389, от 07.10.2021 №456.

За несвоевременное выполнение мероприятий по воспроизводству лесов Министерством арендатору начислена неустойка в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем. Общий размер неустойки по расчету истца составил 1 316 162 руб. 56 коп.

Претензией от 08.04.2021 № 02-91-4568/21 истец потребовал в срок до 02.07.2021: уплатить в бюджет неустойку в размере 2 074 906 руб. 12 коп., выполнить мероприятия на площади 57,1 га, а именно: содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста – 26,2 га, содействие естественному лесовосстановлению методом минерализации – 15,6 га, вследствие природных процессов – 15,3 га. В случае невыполнения в установленный срок вышеуказанных обязательств и/или неуплаты в бюджет неустойки в указанном размере, истец предложил расторгнуть договор аренды лесного участка № 6/09 от 03.03.2009 посредством подписания соглашения о расторжении договора и возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

В ответ на претензию исх. № 2 от 22.04.2021 ООО «Кедр» разъяснило, что работы по лесовосстановлению, запланированные на 2020 год, выполнены обществом даже в большем объеме и в сроки, установленные проектом лесовосстановления. В указанном письме ответчик также пояснил, что основания для расторжения договора отсутствуют, ни неуплата неустойки, ни несвоевременное исполнение обязательств по договору таковым основанием не является.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 №188 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (содействие естественному лесовосстановлению). Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил лесовосстановления работы по лесовосстановлению осуществляются на землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), в составе земель лесного фонда, и земель, указанных в части 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации, (далее - земли, предназначенные для лесовосстановления) без предоставления лесного участка. В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

Правила лесовосстановления, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188, действовали в период с 21.09.2019 по 31.12.2020. Новые Правила лесовосстановления утверждены Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 и действуют с 01.01.2021.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Как указано выше, подпунктом «ж» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и таблице.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В абзаце третьем пункта  43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление №49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав изложенное в пункте 13 условие договора, суд пришел к выводу о том, что ответственность в виде уплаты неустойки в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем, установлена только за неисполнение обязательств вообще, несвоевременное исполнение обязательств не свидетельствует о возможности привлечения арендатора к данной ответственности. 

Оспаривая заявленные истцом требования, ответчик указал, что после получения отказа в приемке выполненных работ по акту № 276 от 05.08.2020 в связи с непроведением обустройства противопожарных минерализованных полос по периметру участка, в ООО «Кедр» проведена проверка правильности составления проекта должностным лицом общества - ФИО3, ответственным за разработку проекта. В результате проверки установлено, что данное мероприятие в проект лесовосстановления на 2020 год включено ФИО3 ошибочно, т.к. устройство минерализованных полос по периметру каждой деляны не предусмотрено ни одним руководящим документом на той категории почв, на которых они находятся. Более того, опашка делян сплошной полосой шириной 3 метра приведет к полному уничтожению молодняка и подроста лесных культур на данных полосах, что не будет содействием естественному лесовосстановлению, а наоборот, уничтожением подроста.

Как указывает ответчик, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, а в проект лесовосстановления на 2020 год внесены изменения. Проект в новой редакции сдан в территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству.

В соответствии с Приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 №28-агпр, Лесничество в случае выявления несоответствия Проекту лесовосстановления установленным требованиям к его содержанию, проекту освоения леса. Правилам лесовосстановления и другим нормативным актам отказывает в его приемке и в течение пятнадцати дней со дня получения Проекта лесовосстановления извещает об этом лесопользователя.

В адрес ООО «Кедр» извещения о несоответствии проекта лесовосстановления на 2020 год без минерализованных полос по периметру участка, установленным требованиям к его содержанию не поступало, в связи с чем ответчиком сделан вывод о том, что проект в новой редакции принят министерством.

Суд отмечает, что приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 25.02.2020 №91-13-мпр «Об утверждении форм документов, рекомендаций по их заполнению и признании утратившим силу приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25 июня 2014 года №32-агпр», помимо иного, утверждены рекомендации по заполнению проекта естественного лесовосстановления.

Согласно рекомендациям, в пункте 7 должны быть указаны проектируемые противопожарные мероприятия: проведение минерализованных полос не менее 3 м по периметру площади и уход за ними; создание противопожарных барьеров из лиственных пород; оставление до 3 единиц в составе лесообразующих лиственных пород в межполосных участках.

Таким образом, ответчиком внесены изменения только в части выбора иного рекомендуемого проектируемого противопожарного мероприятия: вместо проведения минерализованных полос не менее 3 м по периметру площади и ухода за ними ответчиком избрано оставление до 3 единиц в составе лесообразующих лиственных пород в межполосных участках.

Учитывая, что мероприятия лесовосстановлению согласно проекту лесовосстановления на 2020 год выполнены арендатором участка в полном объеме и приняты Министерством, что подтверждается актами  24.09.2021 №389, от 07.10.2021 №456, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком обязательств по проведению мероприятий по воспроизводству лесов. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка  от 03.03.2009 №5/09 в размере 1 316 162 руб. 56 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о вынесении частного определения о недопустимости нерассмотрения обращений юридических лиц  в установленном законом порядке, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из буквального толкования части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения является правом суда. При вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

При рассмотрении настоящего дела судом нарушений законодательства субъектами, указанными в статье 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно, основания для вынесения частного определения  отсутствуют.

Иные доводы и пояснения сторон несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от её уплаты в  соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09, обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 03.03.2009 №5/09 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда принять. Производство по делу в данной части прекратить. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.В.Рыкова