﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1896/2021

Дело № А55-15127/2020

г. Казань

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  5 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» 

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 

по делу № А55-15127/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (ОГРН 1136320013818, ИНН 6321315331) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (ОГРН 1136324008028, ИНН 6324041706) об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей и взыскании 38 840,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 38 840,04 руб. излишне оплаченных за коммунальные услуги. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что суд в нарушение норм процессуального права не удовлетворил заявление ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, лишив ответчика права на защиту своих интересов, в соответствующей процедуре судопроизводства.

Заявитель жалобы считает неправомерным применение пункта 61 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поскольку указанная норма, по его мнению, применима только в случае если потребитель передал исполнителю недостоверные сведения о показаниях приборов учета. В рассматриваемом случае потребитель вообще не сдавал исполнителю показания ИПУ, в связи с чем перерасчет стоимости энергии производиться не должен.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, согласно которому он считает обжалуемые ответчиком судебные акты законными и обоснованными, полагает, что основания к их отмене судом кассационной инстанции отсутствуют. Позицию ответчика о неприменении перерасчета по показаниям приборов учета в случае если потребитель вообще не сообщал исполнителю показания ИПУ истец считает ошибочной. 

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд приходит к следующим выводам.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартир № 67 и 161, расположенных в жилом доме по адресу: г.Тольятти, Приморский бульвар, д. 57. В указанных квартирах никто не зарегистрирован и не проживает. Квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета и находятся на обслуживании управляющей компании – ответчика (ООО УК «Квартал») по договорам от 13.03.2017 и 08.02.2019.

Показания индивидуальных приборов учета в управляющую компанию не предоставлялись, в связи с чем ответчик начислял стоимость потребления коммунальных ресурсов исходя из нормативов потребления. 

Истец обратился к ответчику с письмом от 11.12.2019 о необходимости проведения проверки показаний приборов учета и проведения перерасчета за излишне начисленные коммунальные услуги. Проверка показаний приборов учета в квартире № 67 и 161 была проведена управляющей компанией 11.12.2019. 

Из показаний приборов следует, что за коммунальные услуги излишне начислены суммы: 

- по квартире № 67 за период с апреля 2017г. по октябрь 2019 г. составляют 31 505,09 руб., 

- по квартире № 161 за период с мая 2019г по октябрь 2019 г. составляют 7 334,95 руб. 

13.02.2020 истец обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет коммунальных платежей. 

Отказ ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей на основании п.59, 60 Правил № 354 послужил основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями. 

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 411, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя кассационной инстанции о неприменении перерасчета по показаниям приборов учета в случае если потребитель вообще не сообщал исполнителю показания ИПУ, подлежат отклонению судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Согласно положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Исходя из части 1 статьи 157 данного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг. 

В силу пункта 42 Правил № 354 за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), размер платы определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период, а при отсутствии прибора учета, а также технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354). 

При этом, как предусмотрено пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. 

По заявлению истца от 11.12.2019 и по результатам проведенной проверки ИПУ представителями ответчика были составлены акты показаний приборов учета по адресам: бульвар Приморский д.57 кв. 67, 161, согласно которым приборы учета находятся в исправном состоянии, пломбы на них не нарушены. 

Ответчик, осуществляя начисление платы за ХВС, ГВС и электроэнергию за спорный период расчет платы производил не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления и норматива потребления указанных коммунальных услуг. 

Установив, что достоверность показаний приборов истца ответчиком не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу, что исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из снятых показаний прибора учета и в том случае, когда потребитель не предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период, поскольку обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который фактически потреблен. 

Более того, исполнитель обязан в силу подпункта "а" пункта 82, пункта 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, провести проверку факта наличия или отсутствия установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределителей и снять показания прибора учета не позднее 15 дней со дня истечения указанного шестимесячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное рассмотрение судом дела в упрощенном порядке, несмотря на возражения ответчика и его ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке, также подлежит отклонению судом кассационной инстанции. 

Установив отсутствие обоснованных доводов со стороны ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Само по себе наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, влекущим необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Доводам ответчика, приведенным им в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Права оценка на защиту своих интересов при рассмотрении дела не нарушены.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций по рассматриваемому делу соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не усматривает, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А55-15127/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                    Т.Н. Федорова