АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3986/2017

20 июля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп.,

встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 959 439 руб. 61 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СТИ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», ФИО10, Региональной энергетической комиссии Омской области,

 

при участии в судебном заседании:

от АО «ПСК» - представитель ФИО11 по доверенности от 31.12.2019 № 801-053 (паспорт, диплом);

от ПАО «МРСК Сибири» - представитель ФИО12 по доверенности от 16.06.2020 № 00/53/55/23 (паспорт, диплом) - до перерыва, представитель ФИО13 по доверенности от 16.06.2020 № 00/53/55/26 (паспорт, диплом) - после перерыва;

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) о взыскании 26 015 153 руб. 05 коп., в том числе: 24 170 064 руб. 83 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, 1 845 088 руб. 22 коп. пени за период с 25.11.2016 по 27.02.2017, пени по статье 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ответчика 959 439 руб. 61 коп., в том числе: задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года в размере 893 864 руб. 43 коп., пени за просрочку платежей, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 25.11.2016 по 24.03.2017 в размере 65 575 руб. 18 коп., пени на сумму долга за период с 25.03.2016 по день фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку дела № А46-3986/2017 и № А46-6105/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, имеют одинаковую доказательственную базу, все дела находятся на стадии предварительного судебного разбирательства, определением от 06.06.2017 дело № А46-3986/2017 и дело № А46-6105/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А46-3986/2017, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено.

Определением от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Энергетическая компания СТИ», ООО «Ясноэнерго».

Определением от 25.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон».

Определением от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Парадиз Инвест», ООО «Азовский строительный отдел» и ООО «РоКАС.

Определением от 13.12.2018 ООО «Рокас» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 16.04.2019 требования АО «Петербургская сбытовая компания»:

- к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 206 455 руб. 42 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за октябрь 2016 года, 107 325 руб. 06 коп. пени за просрочку платежей за период с 26.11.2016 по 16.09.2019;

- к ООО «РоКАС» о взыскании 302 761 руб. 56 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за октябрь 2016 года, выделены в отдельное производство.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 17.02.2020, в связи с отсутствием судьи Микуцкой А.П. и необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяя автоматизированную информационную систему, произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А46-3986/2017. Дело передано на рассмотрение судье Глазкову О.В.

ПАО «МРСК Сибири» в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняло заявленные встречные исковые требования.

В последней редакции уточненных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» просило взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» 329 311 руб. 79 коп. пени за период с 26.11.2016 по 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 14.05.2020 уточненные встречные исковые требования ПАО «МРСК Сибири» приняты судом к производству.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 04.06.2020, в связи с отсутствием судьи Глазкова О.В. и необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяя автоматизированную информационную систему, произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А46-3986/2017. Дело передано на рассмотрение судье Рашидову Е.Ф.

АО «Петербургская сбытовая компания» в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняло заявленные исковые требования.

В последней редакции уточненных исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» просило взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 3 350 551 руб. 96 коп. пени за период с 26.11.2016 по 28.10.2019; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 753 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 09.06.2020 уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» приняты судом к производству, рассмотрение дела отложено на 06.07.2020.

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания» поддержал первоначальное исковое заявление с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» поддержал встречное исковое заявление с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям, просил отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В судебном заседании, открытом 06.07.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.07.2020.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца по первоначальному иску поддержал ранее изложенные доводы.

Представитель истца по встречному иску также поддержал ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

По исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания».

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, ГП, Заказчик) с 1 марта 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика.

ПАО «МРСК Сибири» (ТСО, Исполнитель) является сетевой организацией, которая посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивает передачу электрической энергии по принадлежащим ей электрическим сетям потребителям ГП.

Между АО «ПСК» (Заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.06.14 от 11.04.2014 года (Договор).

Дополнительным соглашением № 2 от 20.02.2016 номер договора 116.06.2014 изменен на номер 55-10-000-1-012652. При этом пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2016 предусмотрено, что при составлении документов по исполнению настоящего договора (счет-фактуры и акты приема передачи электроэнергии (мощности) Заказчик в качестве обозначения ссылки на договор использует следующий номер 55-10-000-1-012652. При составлении документов по исполнению настоящего договора (счет-фактуры и акты выполненных работ на услугу по передаче электрической энергии) Исполнитель в качестве обозначения ссылки на договор использует следующий номер 18.5500.739.14.

Дополнительным соглашением № 8 от 16.03.2017 номер договора 55-10-000-1-012652 изменен на номер 55100001012652. Иные условия договора остаются неизменными.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь Исполнителя (ПАО «МРСК Сибири») согласно приложению № 8 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий № 4 от 16.02.2015 стоимость электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением № 8 к Договору.

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчет фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определенном в приложении № 8, и направляет Заказчику способом подтверждающим факт получения.

Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю:

- акт приема - передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, счет фактуру за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке определенном в приложении № 8, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или иным способом, непротиворечащим действующему законодательству РФ. Расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 Договора в редакции протокола согласования разногласии № 3 от 17.12.2014).

Сопроводительным письмом № 1.5/06-34/11265-исх от 17.11.2016 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ГП документы о величине потерь электроэнергии, сложившихся в сетях ПАО «МРСК Сибири» в октябре 2016 года.

В соответствии с актом приема-передачи э/энергии на компенсацию потерь э/энергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за октябрь 2016 года потери составили 66 056 991 кВтч на сумму 159 013 374 руб. 55 коп.

АО «ПСК» согласовало объем потерь э/энергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за октябрь 2016 года в объеме 71 227 512 кВтч на сумму 171 238 317 руб. 59 коп. и предъявило к оплате ПАО «МРСК Сибири» объем потерь на вышеуказанную сумму (акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6200110295225/62 от 31.10.2016 и счет-фактура № 6200110295225/62 от 31.10.2016 направлены письмом №31/9116 от 18.11.2016).

Таким образом, разногласия в первоначальной редакции между АО «ПСК» и ПАО «МРСК Сибири» составили 5 170 521 кВтч на сумму 12 224 943 руб. 04 коп.

В дальнейшем произведены корректировки объема потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири».

Разногласия по состоянию за октябрь 2016 года между АО «ПСК» и ПАО «МРСК Сибири» сложились в количестве 9 808 831 кВтч на сумму 23 191 550 руб. 76 коп.

Также ПАО «МРСК Сибири» не произвело оплату согласованной части потерь э/энергии за октябрь 2016 года в размере 978 514 руб. 07 коп.

Общая сумма задолженности по оплате потерь за период октябрь 2016 составляет 24 170 064 руб. 83 коп., в том числе: разногласия на сумму 23 191 550 руб. 76 коп., согласованная часть потерь э/энергии на сумму 978 514,07 руб.

АО «ПСК» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» претензию, об оплате задолженности стоимости фактических потерь за октябрь 2016 года (письмо от 16.12.2016 № 070-28/3516; письмо от 28.11.2016 № 070-28/3274), отсутствие действий по оплате задолженности со стороны ПАО «МРСК Сибири» явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области.

По встречному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири».

В соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (далее - исполнитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (далее-заказчик), исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором. Копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению (приложение № 2).

Как установлено п. 7.7. договора в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.09.2014 оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

В октябре 2016 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Истцом были сформированы и направлены в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2016 года на сумму 329 852 359 руб. 63 коп. и счет-фактура № 6/019944 от 31.10.2016. Документы были направлены в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» письмами № 1.5/06-34/11265-исх и № 1.5/06-34/11267-исх от 17.11.2016 и получены ответчиком 17.11.2016 и 18.11.2016.

Итоговая стоимость оказанных ответчику в октябре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в редакции истца составила 329 852 359 руб. 63 коп.

Предметом искового заявления ПАО «МРСК Сибири» явились следующие имеющиеся между сторонами разногласия на сумму 893 864 руб. 43 коп. в объеме 474 822 кВтч.:

- по акту безучетного потребления от 13.10.2016 № 551160005263, составленному в отношении потребителя коммунальных услуг ФИО2 (лицевой счет № 1636963007), в объеме 6 876 кВтч на сумму 6452 руб. 24 коп. с НДС.;

- по акту безучетного потребления от 18.10.2016 № 551160005265, потребитель коммунальных услуг ФИО3, лицевой счет № 1608954125, в объеме 2 983 кВтч на сумму 2 799 руб. 16 коп. с НДС.;

- по акту безучетного потребления от 25.10.2016 № 551120005046, потребитель коммунальных услуг ФИО4, лицевой счет № 1225226011, в объеме 4 881 кВтч на сумму 4 580 руб. 19 коп. с НДС.;

-по потребителю коммунальных услуг ФИО14, лицевой счет № 1952964001, в объеме 11 153 кВтч на сумму 10 465 руб. 66 коп. с НДС.;

-разногласия по потреблению ООО «Гостевой хутор» Белая Вежа» на сумму 4 391 руб. 93 коп. с НДС;

-по акту безучетного потребления от 19.10.2016 №551530005632 по потребителю коммунальных услуг ФИО5 в объеме 9 274 кВтч на сумму 8 702 руб. 46 коп. с НДС.

-по акту безучетного потребления электроэнергии от 28.10.2016 № 551510004875 по потребителю коммунальных услуг ФИО8 в объеме 7 168 кВтч на сумму 6 726 руб. 25 коп.

-по потребителям, присоединенным к электрическим сетям, находящимся в бессрочном безвозмездном пользовании у ООО «Микрорайон» (ИП ФИО9) в объеме 432 487 кВтч на сумму 849 746 руб. 54 коп. с НДС.

На основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ПАО «МРСК Сибири» также начислило АО «Петербургская сбытовая компания» неустойку за период с 25.11.2016 по 24.03.2017 в сумме 65 575 руб.18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.11.2016 № 1.5/06-34/11789-исх оставлена последним без ответа

Отсутствие действий по оплате задолженности со стороны ПАО «МРСК Сибири» явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил в обозначенной редакции потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В ходе рассмотрения дела разногласия по объему потерь электрической энергии за октябрь 2016 года сторонами урегулированы, однако оплата стоимости потерь в размере 24 170 064 руб. 83 коп. произведена ПАО «МРСК Сибири» с нарушением сроков, установленных условиями договора, данный факт ПАО «МРСК Сибири» не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании неустойки в размере 3 083 609 руб. 38 коп. за период с 26.11.2016 по 05.03.2018 (с учетом уточнений) ПАО «МРСК Сибири» не исполнено.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года на сумму 329 852 359 руб. 63 коп., оплачены АО «Петербургская сбытовая компания» в полном объеме, при оплате услуг допущена просрочка.

Требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании пени в размере 329 311 руб. 79 коп. пени за период с 26.11.2016 по 21.10.2019 (с учетом уточнений) АО «Петербургская сбытовая компания» также не исполнено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчеты пени судом проверены, признаны арифметически верным, а требования сторон о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в полном объеме

ПАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, длительный период просрочки, учитывая, что размер неустойки предусмотрен ФЗ «Об электроэнергетике», а ПАО «МРСК Сибири» надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При подаче искового заявления АО «Петербургская сбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 153 132 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4595 от 20.03.2017); ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 22 188 руб. 80 коп. (платежное поручение № 6173 от 10.04.2017).

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам возлагаются на сторон.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 418 руб. 00 коп., с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 586 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета АО «Петербургская сбытовая компания» надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № 4595 от 20.03.2017 государственную пошлину в размере 114 714 руб. 00 коп., ПАО «МРСК Сибири» надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № 6173 от 10.04.2017 государственную пошлину в размере 12 602 руб. 80 коп.

По правилам части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах в результате зачета с ПАО «МРСК Сибири» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» надлежит взыскать 3 083 609 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2016 по 05.03.2018, с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» надлежит взыскать 329 311 руб. 79 коп. пени за период с 26.11.2016 по 21.10.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 083 609 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2016 по 05.03.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 418 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 714 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 4595 от 20.03.2017.

По иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 329 311 руб. 79 коп. пени за период с 26.11.2016 по 21.10.2019; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 586 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 602 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением № 6173 от 10.04.2017.

Произвести зачет встречных исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В результате зачета:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 754 297 руб. 60 коп. пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 832 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.Ф. Рашидов