Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10224/2024

г. Липецк

28 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (ФИО1 ул., д. 2а, помещ. 4 кабинет 11, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нано Ли» (Ударников ул., влд. 37а, офис 201, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1644511,09 руб., в том числе 1498024 руб. неосновательного обогащения, 146487,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 11.11.2024 г. и до момента фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (он-лайн) ФИО3 по доверенности от 15.08.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 г. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (далее –ООО «Компания Альянс», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нано Ли» (далее – ООО «Нано Ли», ответчик) о взыскании 1644511,09 руб., в том числе 1498024 руб. неосновательного обогащения, 146487,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Иск предъявлен в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2024 г. по делу А36-2593/2023 ООО «Компания Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 19.01.2024 г. конкурсным управляющим ООО «Компания Альянс» утвержден ФИО2.

Согласно выписке, представленной ПАО АКБ «Авангард» по лицевому счету ООО «Компания Альянс» в период с 21.11.2020 г. по 29.03.2021 г. ответчику осуществлены денежные переводы на сумму 1498024 руб. 

В связи с отсутствием ответа ООО «Нано Ли» на запрос исх. № 1875 от 23.11.2023 г. о предоставлении сведений и первичных документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке п. 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»

Ответчиком каких либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены выписки из лицевого счета, подтверждающие перечисление спорных сумм, доказательства обращения к ответчику о предоставлении сведений и первичных документов.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность удержания спорных денежных средств.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими  денежными  средствами за  период с 21.04.2024 по 11.11.2024 в размере 146487,09 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает соблюдением претензионного порядка.

Однако по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ?20?.?04?.?2024 – ?22?.?04?.?2024.

Истец также просил продолжить начисление процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом указанных обстоятельств, осуществив расчет процентов по день вынесения решения суда требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 238590,17 руб. с последующим их начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо  возврата предварительной оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77098 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нано Ли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1498024 руб. неосновательного обогащения, 238590,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 г. по 26.02.2025 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 1498024 руб., исходя из учетной ставки Банка России действующей на дату исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нано Ли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  77098 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                      Т.В. Путилина