﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 ноября 2019 года

Дело №

А56-58482/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-58482/2019, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Атлантика», адрес: 125502, Москва, Фестивальная ул., д. 53А, стр. 3, пом. 1А, ком. 3, ОГРН 1177746427880, ИНН 7743206491 (далее – АО «Атлантика»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс», адрес: 192281, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 34/16, лит. А, пом.  5-Н, ОГРН 1147847369658, ИНН 7816597539 (далее – Общество), 350 000 руб. задолженности по векселю серии СК № 000655, выданному 22.01.2018, и 5000 руб. судебных расходов. 

На основании данного заявления выдан судебный приказ от 05.06.2019 о взыскании с Общества в пользу АО «Атлантика» 350 000 руб. вексельной задолженности и 5000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что 15.06.2019, в пределах установленного срока, им были поданы возражения на судебный приказ, однако в нарушение части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказ не отменен.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 кассационная жалоба Общества в соответствии с частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) передана с делом для рассмотрения обжалуемого судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26, если до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ по результатам изучения судьей кассационной жалобы на выданный арбитражным судом судебный приказ вынесено определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании, данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, действовавшем до вступления в силу названного Федерального закона.     

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.10.2019).

Согласно части 4 статьи 288.1 названного Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.  

Согласно части 2 статьи 229.5 данного Кодекса судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 3 той же статьи судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу положений части 4 названной статьи судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в указанный срок поступят возражения относительно его исполнения. Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно части 10 упомянутой статьи судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как указало Общество в кассационной жалобе, 15.06.2019 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» им были поданы возражения на судебный приказ. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в электронной картотеке арбитражных дел. Кроме того, Общество представило направленные пользователю в личный кабинет уведомления о поступлении 15.06.2019 в систему подачи документов возражений относительно исполнения судебного приказа, а также о получении и регистрации их арбитражным судом 17.06.2019. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником в пределах десятидневного срока с даты размещения судебного приказа в сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, с учетом направления должником до истечения установленного срока возражений относительно исполнения судебного приказа данный приказ подлежал отмене судьей, однако не был отменен, что свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Данное нарушение влияет на исход приказного производства и без его устранения невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов Общества.

В таком случае в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене, а АО «Атлантика» вправе предъявить настоящее требование в порядке искового производства.    

Поскольку при подаче кассационной жалобы подлежащая уплате в соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не была уплачена, применительно к правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Атлантика» следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-58482/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Атлантика», адрес: 125502, Москва, Фестивальная ул., д. 53А, стр. 3, пом. 1А, ком. 3, ОГРН 1177746427880, ИНН 7743206491, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.  

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина