Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5729/2022

г. Благовещенск

02 октября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к

обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АМУРДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 711 150 руб. 

При участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 02.03.2022 сроком на один год, паспорт, диплом 

ответчик: не явился,  увед. ч. ст. 121 АПК РФ  

установил:

в Арбитражный суд Амурской обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (истец, ООО «Магистраль ДВ») к  обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АМУРДВ» (ответчик, ООО «Угольная компания АМУРДВ») о взыскании задолженности в размере 1 575 000 руб. (согласно расчету за период  февраль 2022 по 15.06.2022), неустойки в сумме 136 150 руб. (согласно расчету за период  с 04.03.2022 по 20.07.2022), 

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору аренды № М-2021-10 от 01.10.2021 обязательств в части внесения арендных платежей.

В заседание 15.09.2022 от истца поступили дополнительные пояснения и уточнения исковых требований - просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 575 000 руб., неустойку в сумме 182 700 руб. за период с 14.04.2022 по 09.09.2022 (согласно расчету).

Ходатайство истца об уточнении требований судом принимается к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседании 29.09.2022 истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил, в заседание 15.09.2022 направил возражения на переход в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

01 октября 2021 года между ООО «Магистраль ДВ» (Субарендодатель) и ООО «Угольная компания «АмурДВ» (Субарендатор) был заключен Договор аренды № М-2021-10 территории базы с железнодорожным подъездным путем, по условиям которого Субарендодатель передает, а Субарендатор принимает в субаренду земельный участок площадью 6 500 кв.м., для складирования, переработки и отгрузки угля. Субарендатор принял на себя обязательство в установленные договором сроки производить арендную плату.

Факт передачи объекта ответчику подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы и порядок оплаты по договору аренды № М-2021-10 от 01.10.2021  согласованы сторонами в Разделе 3 договора и Приложении № 1 к договору. 

Так, согласно Приложению № 1 к договору, размер арендной платы составляет 350 000  рублей в месяц.

Субарендатор производит оплату на условиях 100% предварительной оплаты на расчетный счет Субарендодателя согласно выставленному счету на оплату, в течение трех банковских дней с момента выставления счета (п. 4.6 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что период аренды  с февраля 2022 по 15.06.2022  ответчику начислена сумма 1 575 000 руб., в том числе с февраля по май 2022 – ежемесячно по 350 000 руб., с 01.06.2022 по 15.06.2022 – 175 000 руб.

Доказательств внесения арендной платы за период  аренды с февраля 2022 по 15.06.2022 ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности  за период с февраля 2022 по 15.06.2022 в сумме 1 575 000 руб., суд признает его верным, а требования о её взыскании подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по договору № М-2021-10 от 01.10.2021, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 182 700 руб. за период с 14.04.2022 по 09.09.2022 (согласно расчету).

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы субарендатор уплачивает субарендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного требования истца о взыскании неустойки в сумме 182 700 руб. за период с 14.04.2022 по 09.09.2022, удовлетворению не подлежат.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 30 112 руб. (платежное поручение № 211 от 20.07.2022).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из размера уточненных требований о взыскании 1 757 700 руб. (с учетом уточнения),  составляет 30 577 руб.,  которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:  на истца –  3 178 руб.; на ответчика – 27 399 руб., из которых  26 934 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 465 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АМУРДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды № М-2021-10 от 01.10.2021 основной долг за период с февраля  2022 по 15.06.2022  в сумме  1 575 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 934 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АМУРДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 465 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза