4217/2021-18075(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63326/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунова Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Неруд-Трейд" (адрес: 192019, Санкт- Петербург, наб. Обводного Канала, д. 24, лит. А, пом. 9-Н, оф. 8, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.01.2019);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петростройальянс" (адрес: 190005, Санкт- Петербург, пр. Измайловский, д. 18, лит. Д, пом. 22-Н, 26-Н, ком. 2, ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2012);  

о взыскании 5 956 094 руб. 57 коп. при участии - от истца: ФИО2 (по дов. от 07.02.2020) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неруд-Трейд" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Петростройальянс" (далее – Ответчик) с  требованием о взыскании на основании договора № 04/12/19 от 04.12.2019 - 4 902 064 руб. 78  коп. долга, 1 054 418 руб. 40 коп. пеней, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый  день просрочки за период с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление  не представлен.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 04/12/19 от 04.12.2019 (далее – Договор),  согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель  принять товар и оплатить его.  

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность  споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по  универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору  произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 902 064  руб. 78 коп.  

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на  20.07.2020, составляет 1 054 418 руб. 40 коп.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петростройальянс" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Неруд-Трейд" 4 902 064 руб. 78 коп. долга, 1 054 418  руб. 40 коп. пеней, а также пени из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за  период с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 52 780 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:28:57

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович