Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11777/20

08 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности, об обязании

третьи лица: ООО «Лазурь», КОО «Шавара Лимитед», ГЛАВГОССТРОЙНАДЗОР МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНЖИЛПОЛИТИКА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Лобненский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области (далее – Лобненский ГОСП УФССП России, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление росреестра, росреестр, регистрирующий орган, ответчик) с исковыми требованиями:

- признать право собственности объекта капитального строительства «Автономная стационарная (газовая) котельная РЭМЭКС-50,01/5» по адресу 

<

...> расположенная на земельном участке с КН 50:41:0020610:399 за ООО «Лазурь» ИНН 

<

***>;

- обязать Управление росреестра поставить объект капитального строительства «Автономная стационарная (газовая) котельная РЭМЭКС-50,01/5» по адресу 

<

...> расположенная на земельном участке с                                   КН 50:41:0020610:399 на кадастровый учет с присвоением идентификационного номера по учету ГКН;

- обязать Управление росреестра зарегистрировать права собственности на объект капитального строительства «Автономная стационарная (газовая) котельная РЭМЭКС-50,01/5» по адресу 

<

...> расположенная на земельном участке с КН 50:41:0020610:399 за собственником ООО «Лазурь», юридический адрес 141730 

<

...>, ИНН 

<

***>.

В качестве третьих лиц в деле приняли участие ООО «Лазурь», КОО «Шавара Лимитед», Главгосстройнадзор Московской области и Министерство жилищной политики Московской области.

Из пояснений истца следует, что ООО «Лазурь» является должником по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство              № 39203/19/50019-СД, по состоянию на 10.02.2020 на общую сумму взысканий в размере более 104,33 млн рублей.

ФССП России проведены мероприятия, направленные на установление наличия материальных активов и денежных средств должника ООО «Лазурь», в результате проведенных действий установлен факт их отсутствия у должника.

Также установлено, что общество является застройщиком газовой котельной РЭМЭКС-50,01/5» по адресу 

<

...> на земельном участке с КН 50:41:0020610:399. Государственным строительным надзором Московской области обществу – застройщику – выдано Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства от 20.07.2018 № 03-26-030700.

До настоящего времени обществом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт ввода объекта в эксплуатацию не получены.

Права общества на указанный объект не зарегистрированы, объект на учет не поставлен.

Данные обстоятельства приводят к невозможности применить к должнику предусмотренные законом об исполнительном производстве исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзывов и пояснений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно частям 1, 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (ст.ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что арбитражный суд осуществляет в соответствии со своей компетенцией защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В статье 12 ГК РФ содержатся способы защиты нарушенных прав, в том числе: признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из положений указанных норм следует, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, а также чужих – прокурор в порядке ст. 52 АПК РФ, государственные или иные органы в защиту публичных интересов, организации и граждане в защиту интересов других лиц в порядке ст. 53 АПК РФ, уполномоченный при Президенте РФ – ст. 53.1 АПК РФ, путем реализации способов защиты, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                               "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона                    № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1  ст. 12 Федерального  закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ  "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ)  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию;  в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу частей 7, 8 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                                 "О государственной регистрации недвижимости"  при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ ".

Полномочий судебного пристава-исполнителя, службы судебных приставов, по обращению в суд с иском о признании права собственности за должником, об обязании регистрирующего органа совершить действия по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и регистрации прав на него за должником в рамках исполнительного производства, Законами №№ 118-ФЗ, 218-ФЗ, 229-ФЗ, иными нормативными правовыми актами не предусмотрено.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                      О.В. Анисимова