ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76650/2019

Дело № А40-211243/2019

г. Москва

24 января 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО «Телерадикомпания Вооруженных сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-211243/2019, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ОГРН 

<

***>) к  ОАО «Телерадикомпания Вооруженных сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 129164, 

<

...>) о взыскании компенсации

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) «Телерадикомпания Вооруженных сил Российской Федерации «Звезда» 100 000 руб. за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

15.11.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-211243/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности авторских прав ФИО1, а также доказательства нарушения ответчиком авторских прав.

Ссылается на то, что при использовании фотографического произведения, автором которого является Кулигин К.В., ответчик руководствовался и полностью соблюдал положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2018 в 13:00 на странице сайта с доменным именем tvzvezda.ru, расположенной по адресу: https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane i mire/content/201804041300-6r98.htm/amp/, была размещена статья с наименованием «В Москве горит торговый центр «Персей для детей»: видео», что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 29.05.2019, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2019-1-196. 

Данная ссылка содержит видео, на заставке которого размещено фотографическое произведение с изображением пожара (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 29.05.2019, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-196).

Администратором и владельцем сайта с доменным именем tvzvezda.ru, является ОАО «Телерадиокомпания вооруженных сил российской федерации «Звезда», что подтверждается: распечатанной страницей сервиса whois-service.ru; нотариальным протоколом осмотра доказательств от 29.05.2019, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-196; распечатанной главной страницей сайта с доменным именем tvzvezda.ru, содержащей наименование владельца сайта с доменным именем tvzvezda.ru, которым является ответчик, адрес владельца вышеуказанного сайта, который совпадает с юридическим адресом ответчика, сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «www.tvzvezda.ru» - ЭЛ № ФС77-59170 от 22.08.2014. При этом учредителем СМИ «Сетевое издание «www.tvzvezda.ru» является ответчик, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором фотографического произведения, размещенного на заставке видео на вышеуказанной странице сайта является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-193, согласно которому нотариусом г. Волгограда произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на своем сайте, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем IMG_20180404_123836.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Kirill V Kuligin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 04.04.2018 в 12 час. 38 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3348 х 5952 пикселей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно пункту 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком при использовании фотографического произведения с изображением пожара, автором которого является ФИО1 (г. Волгоград), на странице сайта с доменным именем tvzvezda.ru, расположенной по адресу: https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane i mire/content/201804041300-6r98.htm/amp/, изменена информация об авторском праве, а именно под вышеуказанным фотографическим произведением указано: Фото: Илья Техник/ Вконтакте, тем самым ответчик заявил, что обладателем прав на фотографическое произведение является Илья Техник/ Вконтакте, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-196.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

20.05.2019 ФИО1 (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору № ДУ-200519 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20 мая 2019 года (Копия Договора № ДУ200519 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20.05.2019 с приложениями № 1, № 5 к данному договору). 

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5 Договора), и в связи с этим наделен правами по: 

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 Договора); 

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3 Договора); 

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3 Договора).

03.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая оставлена без удовлетворения.

Являясь администратором сайта с доменным именем tvzvezda.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. 

Согласно Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 по делу № А12-69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом. 

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. 

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. 

С учетом изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями». 

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 руб. за два факта нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения (Расчет: компенсация за нарушение авторских прав на одно фотографическое произведение, которая складывается из компенсации в размере 50 000 рублей, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации в размере 50 000 руб., предусмотренной статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 42 Федерального закона «О средствах массовой информации» ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности авторских прав ФИО1, а также доказательства нарушения ответчиком авторских прав, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю, либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство      ФИО1      (г.      Волгоград) подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-193, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на своем сайте, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем IMG_20180404_123836.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Kirill V Kuligin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 04.04.2018 в 12 час. 38 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3348 х 5952 пикселей.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Таким образом, истцом в рамках настоящего дела представлены доказательства авторства ФИО1, и, следовательно, принадлежности ему исключительного права, переданного в доверительное управление истцу.

Данное доказательство ответчиком не оспорено, ответчик лишь ставит принадлежность авторского права под сомнение, излагая при этом свое субъективное мнение.

Факт использования ответчиком на странице сайта, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1 (г. Волгоград), а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение – истец, подтвержден Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 29.05.2019, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-196.

Нотариальный протокол осмотра доказательств от 29.05.2019, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2019-1-196, также содержит информацию об администраторе сайта с доменным именем tvzvezda.ru, которым является ответчик. 

Данная информация подтверждается также распечатанной страницей сайта www.whois-service.ru.

Являясь администратором сайта с доменным именем tvzvezda.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. 

Довод ответчика о том, что авторство не может подтверждаться нотариальными действиями, противоречит сложившейся судебной практике.

Ссылка ответчика на то, что при использовании фотографического произведения, автором которого является Кулигин К.В., ответчик руководствовался и полностью соблюдал положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование фотографических произведений, в определенных данной нормой целях, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеобозначенных условий.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1 (г. Волгоград). Установление автора и указание его при использовании фотографического произведения является обязательным условием, согласно положениям статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При публикации ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО1 (г. Волгоград), на странице сайта с доменным именем tvzvezda.ru, расположенной по адресу: https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201804041300-6r98.htm/amp/, в статье     с наименованием «В Москве горит торговый центр «Персей для детей»: видео», ФИО1 (г. Волгоград), как автор фотографического произведения не был указан, что является обязательным условием пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Законодатель по смыслу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанности по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение. 

При этом статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает от этой обязанности.

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав.

Позиция Истца также подтверждается Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 по делу № А52-5015/2017 и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу № А52-5016/2017.

Норма статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано им в информационных целях и, по мнению ответчика, это является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение авторских прав.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Таким образом, не имеет значения, в каких целях использовалось фотографическое            произведение нарушителями     авторских     прав,  если оно использовалось без согласия правообладателя, либо с нарушением условий использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № А40-211243/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья:                                                                                                 Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.