Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 12. 2018 года.                                                Дело № А40-87559/18-43-602

Резолютивная часть решения объявлена 05. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Бест Ювелир " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Аркат " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 619 690 руб. 96 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 07.11.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 22 619 690 руб. 96 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 февраля 2014 года между истцом ООО «Бест Ювелир» и ответчиком ООО «АРКАТ» был заключен договор № 1К комиссии (ювелирных изделий). Где ООО «Бест Ювелир» комитент, а ООО «АРКАТ» комиссионер.

В соответствии с условиями данного договора истец (комитент) отгрузил ответчику товар (ювелирные изделия) на сумму 22 619 690,96 рублей.

Отгрузка произведена по товарным накладным, представленным в материалы дела: расходная накладная № 0005867 от 01.02.17 г. сумма 5 062 687,76 рублей; расходная накладная № 0005861 от 03.07.17 г. сумма 13 258 962,00 рублей; расходная накладная № 0006195 от 03.10.17 г. сумма 4 298 041,20 рублей, срок оплаты еженедельно за реализованный товар.

Между тем, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 22 619 690 руб. 96 коп.

01.02.2018 г. ООО «Бест Ювелир» отправил претензию об оплате или возврате товара с в ООО «АРКАТ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 22 619 690 руб. 96 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 990-1004 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Аркат " (ОГРН 

<

***>):

-  в пользу ООО " Бест Ювелир " (ОГРН 

<

***>) 22 619 690 руб. 96 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 136 098 руб.45 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов