АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024г.

18 сентября 2024 года

Дело №

А55-12715/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  17 сентября 2024 года  дело по иску

Государственное Автономное Профессиональное Образовательное Учреждение Самарской Области "Колледж Технического и Художественного Образования  г.Тольятти"

к  Публичному Акционерному  Обществу  "Т Плюс"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Администрации городского округа Тольятти

2. Министерства имущественных отношений Самарской области

3. Индивидуального предпринимателя ФИО1,

4. Акционерного общества «Тевис»

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 19.03.2024.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.09.2022 63 АА 7432016.

от третьих лиц – не явились, извещены.

 

Государственное Автономное Профессиональное Образовательное Учреждение Самарской Области "Колледж Технического и Художественного Образования г.Тольятти"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Публичному Акционерному Обществу "Т Плюс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении Контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 г. между ПАО «Т Плюс» и Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Колледж технического и художественного образования г. Тольятти», в редакции Истца:

Абзац 3 пункта 2.3. изложить в следующей редакции:

«- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем».

Пункт 5.1.1. изложить в следующей редакции:

«Потребитель несет ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к Договору). При отсутствии подписанных обеими сторонами актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по границе балансовой принадлежности потребителя и теплоснабжающей организации и регулируются общими положениями Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.)»

Раздел 5 Контракта дополнить п. 5.4. следующего содержания: «5.4.  Теплоснабжающая организация обязуется давать согласие учредителю Потребителя в лице министерства образования и науки Самарской области и органам государственного финансового контроля Самарской области на проведение в отношении «Теплоснабжающей организации» проверок в связи с получением бюджетных средств.» Приложение № 3 Контракта изложить в следующей редакции:

«1. Для Теплоснабжающей организации - стена камеры ТК6 для учебного корпуса и ООО «Камея», наружные стены фундаментов зданий для остальных вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки). Для Потребителя -наружные стены фундаментов зданий для вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки)».

б) Изменить пункт 2 абзаца 1 приложения, изложив его в следующей редакции:

«2. Тепловая сеть от ТК6 до стены здания ГАПОУ КТиХО (учебный корпус), ул. Воскресенская, 18 и ООО «Камея», ул. Воскресенская, 30 не принадлежит ни одной из сторон (канальная подземная).»

в) Изменить абзац 3 приложения, изложив его в следующей редакции:

«Другие замечания и уточнения по установлению границ раздела между сетями: обслуживание внутренних инженерных систем осуществляется потребителями (владельцами) самостоятельно в том числе путем заключения Договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту; обслуживание участков тепловых сетей, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся в аренде и (или) ином законном основании у какой-либо из сторон, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.).»

г) Схему присоединения Потребителя принять с учетом вышеуказанных изменений. В противном случае подпись Потребителя в данном приложении считать недействительной.

Определением суда от 04.06.2024 к участию в деле привлечена Администрация городского округа Тольятти в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Администрация г.о. Тольятти, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила пояснения из которых следует, что спорная сеть не является муниципальной.

Определением от 22.07.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Самарской области.

Министерство имущественных отношений Самарской области, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Определением суда от 06.08.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО1, Акционерное общество «Тевис».

Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила Выписку из ЕГРН подтверждающую право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

...>.

Акционерное общество «Тевис», извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Из  материалов дела следует, что Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, в начале 2024 г. направил в адрес истца Проект государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 г., а также приложение № 3 к нему – акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Не согласившись с редакцией государственного контракта № 35028г-ЦЗ/12024, Истец направил в адрес Ответчика протокол разногласий к названному государственному контракту, а также акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением № 3 к названному государственному контракту, изложив данный акт в своей редакции.

Ответчик направил в адрес истца подписанный протокол разногласий к государственному контракту № 35028г-ЦЗ/12024 с протоколом согласования разногласий, настаивая на акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в своей редакции.

Поскольку разногласия в досудебном порядке по акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3) к государственному контракту № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 г. стороны не урегулировали, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу положений п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

По смыслу положений статей 426, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. В силу положений пункта 2 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда

Согласно редакции истца  абз.3 п.2.3 договора: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Ответчик предлагает изложить данный пункт в следующей редакции: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В соответствии с п. 33 Правил № 808 , определяющим порядок расчётов по договору теплоснабжения, если иное не установлено договором теплоснабжения, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, редакция, предложенная ПАО «Т Плюс», определена в соответствии с нормами действующего законодательства, абз. 3 п. 2.3 договора следует урегулировать в редакции ПАО «Т Плюс».

Истец предлагает изложить п.5.1.1 договора в следующей редакции: Потребитель несет ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к Договору).

При отсутствии подписанных обеими сторонами актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по границе балансовой принадлежности потребителя и теплоснабжающей организации и регулируются общими положениями Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.)

Согласно редакции ПАО «Т Плюс» пункт 5.1.1 договора:  Потребитель несет ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №3 к договору).

Акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

 

В соответствии с п. 21 Правил № 808 (существенные условия договора теплоснабжения) к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, в соответствии с Правилами № 808 граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является  документом (акт) наличие которого является существенным условием договора теплоснабжения.

В рассматриваемом договоре № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 акт разграничения  размещён в приложении № 3 к договору. Предложение ГАПОУ КТИХО о включении в текст договора условий о возможном отсутствии акта разграничения не соответствует Правилам № 808, а также означало бы незаключенность   договора теплоснабжения.

Истец предлагает дополнить раздел 5 договора пунктом 5.4 в следующей редакции: 5.4. Теплоснабжающая организация обязуется давать согласие учредителю Потребителя в лице Министерства образования и науки Самарской области и органам государственного финансового контроля Самарской области на проведение в отношении «Теплоснабжающей организации» проверок в связи с получением бюджетных средств».

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом. У ответчика отсутствует обязанность по предоставлению проверки информации по получению бюджетных средств, поскольку последняя не является получателем бюджетных средств, средства перечисляются учреждением в счет оплаты потребленной тепловой энергии по договору.

В связи с чем  в договор раздел 5  включению не подлежит пункт 5.4 :  «Теплоснабжающая организация обязуется давать согласие учредителю Потребителя в лице министерства образования и науки Самарской области и органам государственного финансового контроля Самарской области на проведение в отношении «Теплоснабжающей организации» проверок в связи с получением бюджетных средств.».

Согласно предложенной истцом редакции границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является для Теплоснабжающей организации - стена камеры ТК6 для учебного корпуса и ООО «Камея», наружные стены фундаментов зданий для остальных вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки). Для Потребителя -наружные стены фундаментов зданий для вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки)».

Изменить пункт 2 абзаца 1 приложения № 3, изложив его в следующей редакции: «2. Тепловая сеть от ТК6 до стены здания ГАПОУ КТиХО (учебный корпус), ул. Воскресенская, 18 и ООО «Камея», ул. Воскресенская, 30 не принадлежит ни одной из сторон (канальная подземная).»

Изменить абзац 3 приложения, изложив его в следующей редакции: «Другие замечания и уточнения по установлению границ раздела между сетями: обслуживание внутренних инженерных систем осуществляется потребителями (владельцами) самостоятельно в том числе путем заключения Договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту; обслуживание участков тепловых сетей, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся в аренде и (или) ином законном основании у какой-либо из сторон, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.)»

В соответствии с редакцией предложенной ответчиком границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является  стена камеры Тк.6 для учебного корпуса и ООО «Камея», наружные стены фундаментов зданий для остальных вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки).

Тепловая сеть от ТК6 до стены здания ГАПОУ КТиХО (учебный корпус), ул. Воскресенская, 18 и ООО «Камея», ул. Воскресенская, 30 принадлежит ГАПОУ КТиХО: Ду-80, L-207м (канальная подземная).

Другие замечания и уточнения по установлению границ раздела между сетями: обслуживание внутренних инженерных систем, участков тепловых сетей, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся в аренде и (или) ином законном основании у ПАО «Т Плюс», осуществляется потребителями (владельцами) самостоятельно в том числе путем заключения Договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту.

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела инженерных сетей по признаку возложения бремени их содержания, при этом, в случае отсутствия соглашения между сторонами договора по вопросу разграничения эксплуатационной ответственности, она определяется по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Если участок сети от объекта потребителя и сетями ресурсоснабжающей организации является бесхозяйным, и при этом используется для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.

В свою очередь заключение договоров теплоснабжения на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде не является подтверждением принадлежности инженерных сетей собственнику объекта потребляющего энергетический ресурс.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102153:654, в пределах указанного земельного участка располагаются три объекта недвижимости, со следующими кадастровыми номерами: 63:09:0102153:2799, площадью 11 778,6 кв.м,  - учебный корпус, 63:09:0102153:2800, площадью 371 кв.м, - учебный тир, 63:09:0102153:2801, площадью 187,8 кв.м, - гараж. Данные перечисленные объекты находятся в оперативном управлении Истца, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Каких-либо иных сведений о наличии в границах указанного земельного протяженных объектов - сооружений в ЕГРН не имеется.

Собственник переданных в оперативное управления Истца объектов от имени которого выступает Министерство имущественных отношений Самарской области в своем ответе от 27.06.2023 г. № МИО-03/8587 на обращение Колледжа сообщил, что объект недвижимости - участок тепловых сетей от стены здания ГАПОУ КТиХО, расположенного по адресу: 

<

...>, до наружной стены тепловой камеры ТК-6, в реестре имущества Самарской области не числиться.

Спорный участок тепловой сети является транзитным, по нему подается тепло в, том числе, в здание принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, что подтверждается договором №ВКУ-2 от 11.01.2021г. о порядке возмещения коммунальных расходов, следовательно спорный участок тепловой сети обслуживает не только объекты Колледжа, но и объект предпринимателя.

Таким образом, утверждение Ответчика, о том, что спорная тепловая сеть является принадлежностью к зданиям Истца (главной вещи), и по этой причине должны следовать судьбе главной вещи и находиться на обслуживании у Истца являются не состоятельным.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 20 ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ, предусмотрено, что сеть инженерно-технического обеспечения – это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений.

Все инженерные сети, кроме функционального назначения (тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения, электросетевого хозяйства, вентиляции и связи), можно условно разделить на 2 группы: внутренние, которые расположены внутри зданий и помещений, а также внешние, которые находятся за пределами зданий, и их граница, как правило, устанавливается на внешней стене таких зданий и сооружений (например, СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02- 2003, утвержденный Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280).

Поскольку внутренние коммуникационные сети предназначены для обеспечения зданий энергоресурсами и не могут функционировать вне здания, то право собственности на само здание, зарегистрированное в предусмотренном законом порядке, закрепляет право собственности его владельца и на инженерные коммуникации, расположенные в границах здания.

Однако само по себе указанное правило не распространяется на внешние сети, которые с учетом их назначения могут являться самостоятельными линейными объектами

недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорного имущества (тепловой сети) не лишает этот объект признаков бесхозяйной вещи (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Администрация г.о. Тольятти не представила доказательств невозможности проведения мероприятий по признанию спорного участка сетей бесхозяйным имуществом.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу приведенных выше норм Закона N 190-ФЗ и Правил N 808 точка поставки подлежит установлению в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорные участки тепловых сетей должны быть отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Учреждения, учитывая условия возведения спорного участка теплотрассы, поскольку условия технологического присоединения строительство теплопровода не являются достаточными основаниями для категоричного вывода о том, что теплопровод относится к балансовой принадлежности и зоне эксплуатационной ответственности Учреждения в отсутствие доказательств принадлежности спорного участка сетей истцу, которые ответчиком в нарушении положения статьи 65 АПК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены.

При этом ответчик, заявляя о необходимости указания в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что спорные сети, в отношении которых нет сведений об их принадлежности, находятся на балансе у истца, доказательств, подтверждающих права Учреждения на спорный участок сети не представил.

При таких обстоятельствах, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3) к государственному контракту от № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 г. подлежит изложению в редакции Истца.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-12715/2024.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №166 от 21.03.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 35028г-ЦЗ/12024 от 31.01.2024 г. между ПАО «Т Плюс» и Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Колледж технического и художественного образования г. Тольятти»:

Абзац 3 пункта 2.3. изложить в следующей редакции:

«- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем».

Пункт 5.1.1 договора изложить в следующей редакции:

«Потребитель несет ответственность за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к Договору).

Не включать в договор раздел 5 пункта 5.4 договора: «5.4.  Теплоснабжающая организация обязуется давать согласие учредителю Потребителя в лице министерства образования и науки Самарской области и органам государственного финансового контроля Самарской области на проведение в отношении «Теплоснабжающей организации» проверок в связи с получением бюджетных средств.»

Приложение № 3 Контракта изложить в следующей редакции:

«1. Для Теплоснабжающей организации - стена камеры ТК6 для учебного корпуса и ООО «Камея», наружные стены фундаментов зданий для остальных вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки). Для Потребителя -наружные стены фундаментов зданий для вводов со стороны абонента ГАПОУ КТиХО, ул. Воскресенская, 18 (точка поставки)».

б) Изменить пункт 2 абзаца 1 приложения, изложив его в следующей редакции:

«2. Тепловая сеть от ТК6 до стены здания ГАПОУ КТиХО (учебный корпус), ул. Воскресенская, 18 и ООО «Камея», ул. Воскресенская, 30 не принадлежит ни одной из сторон (канальная подземная).»

в) Изменить абзац 3 приложения, изложив его в следующей редакции:

«Другие замечания и уточнения по установлению границ раздела между сетями: обслуживание внутренних инженерных систем осуществляется потребителями (владельцами) самостоятельно в том числе путем заключения Договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту; обслуживание участков тепловых сетей, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся в аренде и (или) ином законном основании у какой-либо из сторон, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.).»

г) Схему присоединения Потребителя принять с учетом вышеуказанных изменений.

Взыскать с Публичного  Акционерного  Общества   "Т Плюс" в пользу Государственного Автономного Профессионального Образовательного Учреждения  Самарской Области "Колледж Технического и Художественного Образования  г.Тольятти" госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева