АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55489/2025

13 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Давыденко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55489/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электроремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 134 358 руб.73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2025,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Электроремонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании 3 134 358 руб.73 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Электроремонт" (далее – подрядчик, истец) и акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" (далее – заказчик, ответчик) были заключены договоры № 25/0-0400/Д/010 от 12.03.2025, № 25/0-1702/Д/039 от 18.03.2025.

По условиям договора № 25/0-0400/Д/010 от 12.03.2025 подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. Договора, и сдать ее результат Заказчику в сроки и по условиям настоящего Договора, Технического задания на ремонт электродвигателей (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 3.4. договора в течение 60 календарных дней со дня передачи электродвигателей с производственной площадки заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяется на основании технического задания и составляет 2 217 675 руб. 00 коп.

Оплата выполненной работы, согласно пункту 4.4. договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком без каких-либо оговорок акта о приемке выполненных работ или универсального передаточного документа.

По условиям договора № 25/0-1702/Д/039 от 18.03.2025 подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. Договора, и сдать ее результат Заказчику в сроки и по условиям настоящего Договора, Технического задания на ремонт электродвигателей (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 3.4. договора в течение 60 календарных дней со дня передачи электродвигателей с производственной площадки заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяется на основании технического задания и составляет 886 880 руб. 00 коп.

Оплата выполненной работы, согласно пункту 4.4. договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком без каких-либо оговорок акта о приемке выполненных работ или универсального передаточного документа.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключены договоры, которые по своей правовой природе являются договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров выполнил работы, предусмотренные договорами, факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами универсальными передаточными документами № 106 от 11.07.2025, № 107 от 11.07.2025.

Поскольку работы ответчиком приняты, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком универсального передаточного документа.

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договорам.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представленные истцом в материалы дела документы не оспорил, долг не оплатил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 2 217 675 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 25/0-0400/Д/010 от 12.03.2025 за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 21 289 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, по договору № 25/0-1702/Д/039 от 18.03.2025 за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 8 514 руб. 05 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 7.10. договоров за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4. договора, по требованию подрядчика заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0, 02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Так, за просрочку оплаты выполненных работ истец начислил неустойку по договору № 25/0-0400/Д/010 от 12.03.2025 за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 21 289 руб. 68 коп., по договору № 25/0-1702/Д/039 от 18.03.2025 за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 8 514 руб. 05 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно порядка начисления неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 119 031 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 134 358 руб.73 коп., в том числе: долг по договору № 25/0-0400/Д/010 от 12.03.2025 в размере 2 217 675 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 21 289 руб. 68 коп., с продолжением начисления начиная с 16.09.2025 в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы договора, долг по договору № 25/0-1702/Д/039 от 18.03.2025 в размере 886 880 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.07.2025 по 15.09.2025 в сумме 8 514 руб. 05 коп., с продолжением начисления начиная с 16.09.2025 в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы договора, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 119 031 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая