АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13119/2019

г. Астрахань

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №0325200000218000393_128569 от 27.09.2018г. задолженности в размере 116 173 руб. 79 коп., неустойки в размере 7 475 руб. 73 коп. за период с 06.01.2019г. по 29.10.2019г.

при участии:   

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

           ООО "СМС" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" о взыскании по контракту №0325200000218000393_128569 от 27.09.2018г. задолженности в размере 116 173 руб. 79 коп., неустойки в размере 6 140 руб. 03 коп. 

            Определением суда от 13.11.2019 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением суда  от 09.01.2020 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

            Истец, ответчик извещены о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

            Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В суд от представителя истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, а именно:

- ходатайством от 21.11.2019г. истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 9 485 руб. 26 коп.;

- ходатайством от 15.01.2020г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 7 475 руб. 73 коп.;

             Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой", именуемым заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью "СМС" именуемым поставщик, заключен контракт №0325200000218000393_128569 от 27.09.2018г., согласно которого поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения (халаты), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

 Цена контракта составляет 116 173 руб. 79 коп.

 В рамках контракта, истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №000003799/1 от 13.11.2018г., №000003798/1 от 27.11.2018г. на сумму 116 173 руб.79 коп., актом сверки (л.д17) подписанными обеими сторонами без возражений.

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

  В накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки. 

  По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

      Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

              За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени, в размере 7475 руб. 73 коп. 

  Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 Проверив расчет пени суд пришел к выводу, что неустойка, заявленная истцом подлежит удовлетворению в сумме 6900 руб. 70 коп., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения судебного акта. В остальной части иск не обоснован.

             В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "СМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)116173руб.79коп.- сумму основного долга, 6900руб.70коп.- сумму неустойки, 4485руб.00коп.- в счет судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 202 руб.

Взыскать с ООО "СМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22руб.00коп.

 В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова