ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-48805/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-42967/23

«24» августа 2023г.             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Единая Европа-Холдинг" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-42967/23 

по иску ООО "Срочная Доставка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОАО "Единая Европа-Холдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

без вызова сторон,                  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Срочная Доставка" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Единая Европа-Холдинг" о взыскании 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18 (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.06.2023 с ОАО "Единая Европа-Холдинг" в пользу ООО "Срочная Доставка" взыскано 275 822 долга по договору транспортной экспедиции, а также 11 334 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ОАО "Единая Европа-Холдинг", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учел, что требования Истца заявлены по разным основаниям.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению о том, что ответчик в ответе на претензию подтвердил факт наличия задолженности. 

В материалах дела отсутствуют: расчет задолженности, частично акты, на основании которых, как заявляет Истец, образовалась задолженность, счета на оплату, экспедиторские расписки, транспортные накладные, заявки на перевозку.

В отсутствие расчета задолженности не представляется возможным установить на основании каких актов возникла задолженность в размере 275 822 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2018 г. между ООО «Срочная доставка» и ОАО «Единая Европа-Холдинг» заключен Договор транспортной экспедиции № 23/18, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать определенные настоящим Договором услуги по организации перевозки грузов Заказчика, заключению договоров перевозки грузов Заказчика воздушными/или наземным: автомобильным, железнодорожным транспортом по территории РФ в заявленные Заказчиком пункты назначения по маршруту избранному Заказчиком, обеспечению отправки грузов и иные услуги, связные с перевозкой грузов, а Заказчик оплачивает эти услуги на условиях определенных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору на основании заявок Заказчика в период с 01.01.2020 г. по настоящее время Исполнитель оказал услуги по перевозке груза которые, в нарушение требований п. 1.1. Договора и п. 6.1 Договора, не оплачены Заказчиком на общую сумму 416 718,00 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020г. по декабрь 2022г.

Согласно п. 6.1 Договора, оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 (четырнадцати) дней с момента его выставления, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, основанием для оплаты считается фактически оказанная услуга, факт оказания услуги подтверждается подписанием акта выполненных работ.

Было установлено, что факт оказания  услуг подтверждается выполнением работ по Договору, является подписанный обеими сторонами Акт о транспортно-экспедиторские услуги (далее - Акт) с приложением отчета-реестра о выполненных перевозках. 

К отчету-реестру должны быть Приложены оригиналы транспортных накладных, экспедиторские расписки.

Исполнителем в полном объеме за 2020 и 2021 год, 2022 год оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком на основании актов №00861 от 10.06.2021 г., №01064 от 01.09.2021 г., №01037 от 14.09.2021 г., №01307 от 23.11.2021 г., №00857 от 10.04.2021 г., № 01063 от 31.07.2021 г., №01065 от 01.10.2021 г., №1398 от 24.11.2021, №1386 от 22.11.2021г.,№1385 от 23.11.2021г., №1510 от 17.12.2021г., №1253 от 15.11.2021 г.,№1513 от 16.10.2021г., №1208 от 01.11.2021 г., №1083 от 27.09.2021г., №1093 от 29.09.2021г., № 1061 от 22.09.2021 г., № 1512 от 09.09.2021 г., № 1028 от 10.09.2021 г., №955 от 24.08.2021 г., №862 от 10.07.2021г., №860 от 10.05.2021г., №473 от 28.04.2021г., №504 от 15.05.2021г., №503 от 13.05.2021г., №371 от 06.04.2021г., №313 от 25.03.2021г., №203 от 26.02.2021г., так же не указаны акты за 2020 год №1603 от 22.12.2020г., №1604 от 22.12.2020г., №1602 от 03.12.2020г., № 1514 от 04.12.2020г., № 1311 от 09.10.2020г., № 1151 от 02.09.2020г., №915 от 15.07.2020г., №823 от 23.06.2020г., №732 от 22.05.2020г., № 81 от 04.02.2020г. и акты за 2022 год №1349 от 30.11.2022г., №1303 от 18.11.2022г., №1267 от 11.11.2022г., №1254 от 08.11.2022г., №1242 от 09.11.2022г., №1179 от 19.10.2022г., №1270 от 26.10.2022г., №1135 от 13.10.2022г., №1136 от 12.10.2022г., №1125 от 07.10.2022г., №1095 от 06.10.2022г., № 1094 от 06.10.2022г., № 1040 от 15.09.2022г., № 1020 от 09.09.2022г., №991 от 3 1.08.2022г., №980 от 26.08.2022г., №935 от 15.08.2022г., №925 от 12.08.2022г., №911 от О5.08.2022г, №799 от 27.07.2022г., №861 от 20.07.2022г., №816 от 01.08.2022г., №835 от 29.07.2022г., №840 от 08.07.2022г., №773 от 04.07.2022г., акт №779 от 01.07.2022г., №480 от 22.04.2022г., №350 от 01.04.2022г., №650 от 04.03.2022г., №206 от 11.03.2022г, №205 от 1 1.03.2022г., №204 от 09.03.2022г., № 147 от 25.02.2022г., №20 от 21.01.2022г., № 161 от 28.02.2022 г., 162 от 28.02.2022 г., 160 от 28.02.2022 г., 147 от 24.02.2022 г., 127 от 20.02.2022 г., 140 от 17.02.2022 г., 207 от 11.03.2022 г., 00095 от 03.02.2022 г., 71 от 25.01.2022 г., 779 от 01.07. 2022 г., 704 от 14.06.2022 г. , 662 от 08.06.2022 г., 778 от 01.06.2022 г., 609 от 20.05.2022 г., 569 от 19.05.2022 г., 560 от 12.05.2022 г., 548 от 06.05.2022 г., 444 от 15.04.2022 г., 293 от 30.03.2022 г., 261 от 23.03.2022 г., 165 от 03.03.2022 г.

Все документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг и необходимость произвести со стороны Ответчика оплату были переданы по реестру документов от 14.11.2022 г, 08.12.2023 г., 13.01.2023 г. и 09.12.2022 г. нарочно и 30.01.2023 г. устранены замечания и направлены письмом с описью вложения.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 24.11.2022 г. истцом в адрес Ответчика были направлены претензия по факту неоплаты оказанных услуг на сумму в размере 564 118,00.

07.12.2022 г. исх. №6 ответчик в адрес Истца представил ответ на претензию подтвердив факт наличия задолженности, указали замечания, подлежащие исправлению.

15.12.2022    адрес Ответчика были направлены повторная претензия по факту неоплаты оказанных услуг на сумму в размере 574 898,00, так как были представлены оригиналы документов, экспедиторских расписок и транспортных накладных, которые в соответствии с п. 6.1. договора являются основанием для оплаты за услуги оказанные в 2020 и 2021 г.

25.01.2023    г. Истцом получен ответ на претензию с указанием замечаний, а также отказе в оплате услуг на основании истекшего срока исковой давности, который в соответствии с со ст. 15 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности составляет 1 год со дня возникновения права.

Также довод ответчика указанный в отзыве на исковое заявление о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции посчитал не обоснованным.

В соответствии с Постановлением от 30 ноября 2017 г. N 13АП-26046/2017 между сторонами возникли правоотношения связанные с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, руководствуясь пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, а также статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав), пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

В силу п. 6.1 Договора п. 6.1 Договора, в соответствии с которым оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 (четырнадцати) дней, фактом оказания услуги считается подписанный акт выполненных работ с приложением отчета-реестра о выполненных перевозках. К отчету-реестру должны быть приложены оригиналы транспортных накладных, экспедиторские расписки.

Все документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг и необходимость произвести со стороны Ответчика оплату были переданы по реестру документов от 14.11.2022 г, 08.12.2023 г., 13.01.2023 г. и 09.12.2022 г. нарочно и 30.01.2023 г. устранены замечания и направлены письмом с описью вложения.

Срок исковой давности не истек, поскольку право требовать оплаты возникло у истца после получения ответчиком оригиналов документов.

В соответствии с частью 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

После подачи иска истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом принятых доводов ответчика изложенных в отзыве, просит взыскать с ответчика в пользу истца 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, суд первой инстанции  посчитал обоснованным заявленное требование истца о взыскании 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Довод о не предоставлении расчета суммы иска не обоснован, так как Истцом был представлен акт сверки взаимных расчетов с указанием номеров и дат актов и сумм имеющейся задолженности.

Также при уточнении исковых требований в заявлении об уменьшении размера исковых требований были указаны номера и даты документов, по которым Ответчик произвел оплату.

Все документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг и необходимость произвести со стороны Ответчика оплату были переданы по реестру документов от 14.11.2022 г, 08.12.2023 г., 13.01.2023 г. и 09.12.2022 г. нарочно и 30.01.2023 г. устранены замечания и направлены письмом с описью вложения.

Указанная таблица подтверждает, что данные счета не оплачены и задолженность за оказанные услуги имеется.

Заявка

Стат.

Контрагент

Сумма вх.

Оплач . вх.

Долг вх.

Счет

Акт

ЭР

64716   от 1 1.10.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

BJ11273

от

11.10.21

01513    от 16.10.21

64716

63123   от 01.09.2 1

зак.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

ВЛ1270

от

01.09.21

01509    от 09.09.21

63123

65828   от 25.11.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

7 100,00

7 100,00

Bill 241

от

15.11.21

01510   от 17.12.21

65828

63388   от 22.09.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

BJ1987 ОТ

22.09.21

01093    от 29.09.21

63388

Заявка

Стат.

Контрагент

Сумма вх.

Оплач . вх.

Долг вх.

Счет

Акт

ЭР

64716   от 1 1.10.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

BJ11273

от

11.10.21

01513    от 16.10.21

64716

63123   от 01.09.2 1

зак.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

ВЛ1270

от

01.09.21

01509    от 09.09.21

63123

65828   от 25.11.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

7 100,00

7 100,00

Bill 241

от

15.11.21

01510   от 17.12.21

65828

63388   от 22.09.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

8 600,00

8 600,00

BJ1987 ОТ

22.09.21

01093    от 29.09.21

63388

63266   от 15.09.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

25 440,00

25 440.00

ВЛ962 от

15.09.21

01061    от 22.09.21

63266,63267,632

68,63269,63270,6

3271

63272,63273.632

74.63275,63276,6

3277,63278,6327

9,63280,63281,63

282,63283,63284,

63285,63286,632

87,63288,63289

63186   от 07.09.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

4 400,00

4 400,00

ВЛ949

от 07.09.21

01037   от 14.09.21

63186,63187

6298I    от 18.08.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

5 300,00

5 300,00

BJI897

от

18.08.21

01028   от 13.09.21

62981

57841    от 10.07.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

6 962,00

6 962,00

BJI827

от

10.07.21

00862   от 10.07.21

храпение 57841

57841    от 10.07.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

7 010,00

7 010,00

ВЛ825 от

10.05.21

00860   от 10.05.21

хранение 57841

60675    от 22.04.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

6 000,00

6 000,00

ВЛ499 от

22.04.21

00473   от 28.04.21

60675

60462   от 15.04.21

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

7 300,00

7 300,00

ВЛ430

от

14.04.21

00504   от 15.05.21

60462

60463    от 14.04.21

зак.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

5 300,00

5 300,00

ВЛ429

от

14.04.21

00503   от 13.05.21

60463

60102    от 01.04.21

зак.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

13 400,00

13 400,00

ВЛ395

от

01.04.21

00371    от 06.04.21

60102,60103,601

04,60105,60106,6

0107,60108

59935    от 18.03.21

зак.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

10 400,00

10 400,00

ВЛ310

от

18.03.21

00313   от 25.03.21

59935,59936,599

37

58030   от 14.12.20

гак.

ОАО             "Единая Европа Холдииг"

21 400,00

21 400,00

ВЛ1585

от

14.12.20

01604   от 22.12.20

58030,58031,580 32,58033,58034,5 8035,58036,5803 7,58038,58040,58 041,58042,58043, 58044,58045,580 46,58047,58048

57955   от 03.12.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

5 300,00

5 300,00

ВЛ1641

от

22.12.20

01603   от 22.12.20

57955

57950   от 03.12.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

7 300,00

7 300,00

ВЛ1640 от

03.12.20

01602   от 03.12.20

57950

57584   от 26.11.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

31 400,00

31 400,00

ВЛ1500

от

26.11.20

01514   от

04.12.20

57584,57585,575 86,57587,57588,5 7589,57590,5759 1.57592,57593,57 594,57595,57596, 57597,57598,575 99,57600,57601,5 7602,57603,5760 4,57605,57606,57 607,57608,57609, 57868,57869,578 70,57871,57872

55080   от 24.08.20

ЗаК.

ОАО              "Единая Европа Холдинг"

13 400.00

13 400,00

В/П 192

от

24.08.20

01151 от 02.09.20

55080.55081,550 79.55024,55023,5 5023/1,55023/2,5 5023/3,55023/4,5 5023/5,55023/6,5 5023/7,55023/8,5 5023/9,55023/10, 55023/11,55023/1 2,55023/13

55288   от 07.07.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

24 200,00

24 200,00

ВЛ951

от

07.07.20

00915 от 15.07.20

55288,55289, 55290,        55291. 55292,        55293, 55294,        55295, 55296,        55297, 55298,        55299, 55300,        55301, 55302,

55303,55304,553 05, 55306

54515    от 17.06.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

11 600,00

11 600,00

ВЛ898

от 17.06.20

00823 от 23.06.20

54515,54516,545 17,54518,54519

53810   от 14.05.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

13 400,00

13 400,00

ВЛ678

от

14.05.20

00732 от 22.05.20

53810,53811,538 12,53813,53814,5 3815,53816

50923    от 27.01.20

зак.

ОАО             "Единая Европа Холдинг"

23 200,00

23 200,00

ВЛ116

от 27.01.20

00081 от 04.02.20

50923,50924,509

25,50926,50927,5

0928,50929,5093

0,50931,50932,50

933,50934,50935,

50936,50937,509

38,50939,50940,5

0941,50942,5094

3,50944,50945,50

946,50947.50948

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ РУБ.:

275612,00

Довод Ответчика, что представленные реестры передачи документов не подтверждают факт передачи документов (счетов, актов, экспедиторских расписок), не обоснован, поскольку на реестрах есть подписи сотрудника компании Ответчика с пометками и пояснениями. Лицо (сотрудник) Ответчика, принимавший документы по реестру исходя из своих должностных полномочий, являлся уполномоченным, это следовало из обстановки в офисе Ответчика, и Истец на основании абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса считал данное лицо надлежащим представителем Ответчика.

Акт №1604 от 22.12.2020 г., акт №1510 от 17.12.2021 г. повторно были направлен в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения 27.01.2023 г. (опись приложена к исковому заявлению).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В пункте 8 Информационного письма N 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000 разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Ответчик принимал документы, но не возвращал акты выполненных работ в адрес Истца и не представлял мотивированный отказ от их подписания.

В силу п. 6.1 Договора, оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 (четырнадцати) дней, фактом оказания услуги считается подписанный акт выполненных работ с приложением отчета-реестра о выполненных перевозках. К отчету-реестру должны быть приложены оригиналы транспортных накладных, экспедиторские расписки.

Ответчик своими действиями ввиду регулярных отказов от приемки оригиналов документов, выявления в них необоснованных замечаний, отказа в подписании актов выполненных работ, затягивал сроки по оплате услуг.

Довод Ответчика о пропуске исковой давности по взысканию денежных средств за перевозки по переданным и не подписанным акта считаем незаконным, так как срок исковой давности исчисляется с момента возникновения права требования, ввиду отсутствия у Истца подписанных до настоящего момента актов, но неоднократно направленных в адрес Ответчика считаем, что срок подлежит исчислению с момента подтверждающего факт передачи документов на основании реестров передачи документов и описи вложения квитанции службы курьерского отправления (Постановление от 30 ноября 2017 г. N 13АП-26046/2017, глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 797 ГК РФ, статья 42 Федерального закона от 08.1 1.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора 2.3/18 от 17.05.2018 г. следует, что он не является договором перевозки грузов, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов. 

Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса. 

Поскольку требование Истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса, истцом не пропущен. (Постановление Президиума высшего Арбитражного суда РФ №14269/12 от 12.02.2013 г.)

01.07.2020 г. между сторонами был заключен договор ответственного хранения, 074/20 в рамках которого ООО «Срочная доставка» приняла на хранение, а ОАО «Единая Европа холдинг» обязалась оплатить вознаграждение за хранение (п. 3.1. Договора).

Как указывает Ответчик, согласно части 1 статьи 130 АПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то есть в случае, если в предмет доказывания по каждому требованию входят одни и те же обстоятельства. При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Связь по основаниям возникновения может иметь место, например, в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного.

Основным обязательством Истца является услуга по организации перевозки грузов, а хранение Груза Ответчика, является вспомогательной функцией при перевозке груза.

В рамках исполнения обязательств по договору хранения Истец оказал услуги Ответчику, в связи с чем выставил счета и представил акты, которые до настоящего времени не оплачены, а именно:

-за 2020 год: №1311 от 09.10.2020 г. нас сумму 19 060 руб. (счет№ВЛ13 16) № 1 151 от 02.09.2020 г. приложен к исковому заявлению и направлен Ответчику курьерской почтой с описью 27.01.2023 г.

-за 2021 год: №00857 от 10.04.2021 г. на сумму 7200 руб.; №00861 от 10.06.2021 г. на сумму 6900 руб.; №01063 от 31.07.2021 г. на сумму 3969 руб.; №01064 от 01.09.2021 на сумму 6090 руб.; №01065 от 01.10.2021 на сумму 6090 руб.

Срок предъявления требований, возникших по договору хранения, исчисляется по общим правилам ст. 96 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Все вышеуказанные доводы нашли свое отражение в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 г. 

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возвращению заявителю, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает основания для их приобщения в силу ч. 2. ст. 272.1 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.202315.06.2023 по делу №А40-42967/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:          Ю.Н. Кухаренко