Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51530/2024

04 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖКАРКАССТРОЙ" (192029, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 86, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 32-Н, ОФИС 621, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, ЛИТЕР А, ПОМ. 18Н ОФИС 231, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.06.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖКАРКАССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 26.12.2023 №26122023 (далее – Договор): 1867365,80 руб. задолженности, 109238,61 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.04.2024.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска в части взыскания неустойки, указал, что истцом произведен неверный расчет; представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 91852,92 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.04.2024, в отношении исковых требований о взыскании 17385,69 руб. неустойки заявил отказ, просил прекратить производство по делу в этой части.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, а также отказ от иска в части взыскания 17385,69 руб. неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

26.12.2023 истец и ответчик заключили Договор №26122023, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется изготовить и передать, а заказчик обязуется принять и оплатить арматурные каркасы металлические, в порядке и сроки, предусмотренные заявками заказчика.

Цена Договора фиксируется в спецификации (пункт 3.1 Договора). Цена спецификации составляет 1303115,25 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 30 рабочих дней от даты отгрузки и предъявления подрядчиком комплекта документации на принятую партию изделий заказчиком.

По УПД, представленным в материалы дела, в период с января 2024 по февраль 2024 года, поставщик передал покупателю товар.

По расчетам истца задолженность по оплате поставленного товара составляет 1867365,80 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.04.2024 истец потребовало от ответчика погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, а также учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, и не отрицается ответчиком, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 1867365,80 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 91852,92 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 174 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 17385,69 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖКАРКАССТРОЙ" 1867365,80 руб. задолженности, 91852,92 руб. неустойки, 32592 судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖКАРКАССТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2024 №1502.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.