АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19950/2019

25 февраля 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское»

при участии третьего лица Публичное акционерное общество 

АБ «Укргазбанк» 

о взыскании 5 061 828,02 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2013 в сумме 5 061 828,02 рублей.

Определением суда от 22.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество акционерный банк «Укргазбанк».

В обоснование исковых требований АНО «ФЗВ» ссылается на следующее: 12 сентября 2013 года между Публичным акционерным обществом акционерный банк «Укргазбанк» и Агропромышленным обществом с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (ЕГРПОУ 30833726), правопреемником которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (ОГРН 

<

***>) был заключён кредитный договор № 

<

***>.  АНО «ФЗВ» в силу Федерального закона № 39-ФЗ от 02.04.2014 осуществлены компенсационные выплаты лицам, имевших правоотношения с акционерным банком «Укргазбанк»»; в силу указанного закона акционерный банк «Укргазбанк» является должником по отношению к истцу; истец имеет право предъявления соответствующих требований к заёмщикам акционерного банка «Укргазбанк», а также на применение правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств.

27.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований, ссылался на отсутствие со стороны истца надлежащих доказательств наличия кредитных правоотношений; ссылается на отсутствие задолженности; на отсутствие у истца оснований для предъявления требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество акционерный банк «Укргазбанк» (03087, Украина, 

<

...>; ЕДРПОУ 23697280) является иностранным лицом, находящимся на территории Украины.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год (часть 3 статьи 253 АПК РФ).

В соответствии с положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» в адрес компетентного суда Украины (Хозяйственный суд города Киева) направлено судебное поручение о вручении документов.

Вместе с тем, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменные пояснения на исковое заявление не представил.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.2021, явился представитель истца, который поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик на протяжении периода рассмотрения дела занимал пассивную позицию, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд исходит из нижеследующего.

12.09.2013 между Публичным акционерным обществом акционерный банк «Укргазбанк» (далее - Банк, АБ «Укргазбанк») и Агропромышленным обществом с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (ЕГРПОУ 30833726), правопреемником которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «Симферопольское», заёмщик) был заключён кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор).

Согласно условий Кредитного договора, ООО «Симферопольское» взяло на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить Банку проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил ООО «Симферопольское» заемные средства.

Крайний срок исполнения обязательства по Кредитному договору (срок пользования кредитом) - 05.08.2016.

Срок полного исполнения обязательств ООО «Симферопольское» по Кредитному договору истёк, обязательства по нему не исполнены, никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору ООО «Симферопольское» не предпринимало.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между АБ «Укргазбанк» (залогодержателем) и ООО «Симферопольское» (залогодателем) 12.09.2013 был заключен договор залога, который обеспечивает все требования залогодержателя, которые вытекают из кредитного договора № 

<

***> от 12.09.2013, в соответствии с которым ООО «Симферопольское» передало в залог трактор колесный марки  Challendger MT 685D 2013 года выпуска.

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №  39-ФЗ) осуществила компенсационные выплаты вкладчикам АБ «Укргазбанк».

Руководствуясь частью 15 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в целях удовлетворения приобретенных прав (требований) к Банку, Фонд обращался в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к Банку о взыскании денежных средств по различным правам требованиям.

Судебными актами, которые вступили в законную силу, удовлетворены требования Фонда, предъявленные в соответствии с положениями Закона № 39-ФЗ, о взыскании с Банка денежных средств по договорам цессии, заключенным с физическими лицами, в размере приобретенных прав (требований).

На основании исполнительных листов о взыскании с Банка задолженности перед Фондом, МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство               № 217728/16/99001-СД, в рамках которого общий объём неудовлетворённых требований Фонда к Банку по судебным актам составляет 143 752 781,45 рублей (по состоянию на дату обращения истца в суд с исковым заявлением 15.11.2019).

В материалы дела представлена справка о состоянии задолженности по состоянию на 16.02.2021, в соответствии с которой  в состав сводного исполнительного производства №161246/20/82001-СД в отношении ПАО «АБ «Укргазбанк» входят 251 исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков», остаток суммы задолженности по которым составляет 102 512 226,34 рублей (согласно сведениям МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым от 16.02.2021                             № 8204/21/17405).

Решений, которые бы состоялись между Фондом и Банком должником до вынесения итогового судебного акта в рамках настоящего дела в материалы дела не представлено.

Задолженность ООО «Симферопольское» перед АБ «Укргазбанк» по кредитному договору подтверждена решением Хозяйственного суда Киевской области от 11.06.2018 по делу № 911/794/18.

Так, Решением Хозяйственного суда Киевской области от 11.06.2018 по делу № 911/794/18, установлено, что Банк предоставил кредит ООО «Симферопольское» на общую сумму 1 339 675,00 гривен, со сроком погашения кредита 05.08.2016, обеспеченный договором залога.

            Решением суда подтверждается наличие неисполненных обязательств ООО «Симферопольское» перед АБ «Укргазбанк», которые состоят из просроченной задолженности по возвращению кредитных средств в размере 1 339 675,00 грн.

Из решения усматривается, что в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 339 675,00 грн., а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16,9 % годовых.

Целевое использование кредита: приобретение трактора Challendger MT 685D 2013 года выпуска (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения обязательств принят залог имущества трактора колесного марки Challendger MT 685D 2013 года выпуска.

Срок кредитования с 12.09.2013 по 05.08.2016, возврат кредита согласно графика погашения - частями по 121 788,67 грн. с 05.08.2014 по 05.08.2016 (дополнение № 1 к договору, пункт 1.3).

Решением суда установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил ООО «Симферопольское» заемные средства в размере 1 339 675,00 грн., что подтверждается мемориальным ордером № 4147 3 от 12.09.2013.

В соответствии с частью 17 статьи 4 Закона № 39-ФЗ в целях настоящего Федерального закона размер обязательств лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, определяется по состоянию на 18 марта 2014 года за вычетом уплаченных после этой даты денежных средств в погашение обязательств перед соответствующими кредитными учреждениями, в том числе процентов, неустоек (штрафов, пеней), и не включает в себя проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку (штрафы, пени), начисленные после этой даты.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, выраженная в иностранной валюте, по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 18 марта 2014 года (37,7840 Рублей за 10 Украинских гривен) составляет                5 061 828,02 рублей (1 339 675,00 грн. х 3,7784).

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ООО «Симферопольское» не погашена.

Фонд обратился в адрес ООО «Симферопольское» с требованием исполнить обязательства перед Фондом как перед кредитором по Кредитному договору путем перечисления на расчетный счет Фонда денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5 061 828,02 рублей и указал, что в случае неисполнения указанных требований Фонд будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (требование от 16.07.2019 года № 1/6289).

Претензионным письмом-требованием от 18.09.2019 № 1/8307 Фонд обратился в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства перед Фондом как перед кредитором по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет Фонда денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5 061 828,02 рублей и указал, что в случае неисполнения указанных требований Фонд будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

В добровольном порядке предъявленные требования выполнены не были. Ответ на претензию в адрес Фонда не поступал. Информация от ответчика по поводу исполнения Кредитного договора также отсутствует.

Относительно статуса ООО «Симферопольское»  (ОГРН 

<

***>) суд исходит из следующего.

Кредитный договор был заключен с  ООО «Симферопольское» (ЕГРПОУ 30833726).

Правоотношения, связанные с приведением в соответствие с российским законодательством учредительных документов юридических лиц, которые имели место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов урегулированы в положениях Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, па территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (далее - юридические лица, действовавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в срок до 01.03.2015, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или пунктом 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ. Указанные в статье 19 Закона № 52-ФЗ юридические лица проходили процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации путем внесения сведений о них в государственный реестр юридических лиц, а не процедуру регистрации нового юридического лица, о чем прямо указано в пункте 4 статьи 19 Закона № 52-ФЗ. Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ юридические лица, прошедшие процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, не прекращали свою деятельность, а их права и обязанности сохраняют свою силу.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона № 52-ФЗ внесение в ЕГРЮЛ сведений об указанных в пункте 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 19 Закона № 52-ФЗ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 19 Закона № 52-ФЗ решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица. Пунктом 6 статьи 19 Закона № 52-ФЗ внесение в ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 19 Закона № 52-ФЗ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» в установленный пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ срок до 01.03.2015 привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями Российского законодательства, приобрело статус юридического лица Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, дата включения сведений в ЕГРЮЛ – 06.11.2014). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (строки 11-13) Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (297533, 

<

...>) является ранее зарегистрированным, в период действия на территории Республики Крым (Автономной Республики Крым) законодательства Украины, Обществом с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (ЕГРПОУ 30833726), которое привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ. Соответственно, ООО «Симферопольское» (ОГРН 

<

***>) является тем лицом, которое выступало заемщиком по кредитному договору.

Правоотношения из заключенного договора возникли в период действия законодательства Украины, то есть до принятия Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в связи с чем, при рассмотрении данного спора подлежат также применению нормы материального права Украины.

Частью первой статьи 11 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты.

Согласно части 1 статьи 1049 Гражданского кодекса Украины заемщик обязан возвратить займодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьей 526 Гражданского кодекса Украины установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, другими актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства – согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно предъявляются.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). Договор является обязательным для исполнения сторонами (статья 629 Гражданского кодекса Украины).

Кредитные обязательства ООО «Симферопольское» перед АБ «Укргазбанк» не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

ПАО АБ «Укргазбанк», осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, заключило договоры банковского вклада, банковского депозита и договоры банковского счета, с физическими лицами – жителями Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которыми Банком привлечены денежные средства граждан.

Между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор от 18.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ратифицированный Российской Федерацией 21.03.2014.

21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьей 6 которого установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 506-ФЗ), юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный данной статьей, Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или статьёй 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации. Фонд в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 39-ФЗ) осуществил компенсационные выплаты вкладчикам АБ «Укргазбанк».

Как предусмотрено статьей 6 названного Закона, основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьей 7 и 9 указанного Закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В силу частей 16 и 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с данным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц – должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц. При осуществлении прав кредитора Агент, в частности, вправе предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае предъявления Агентом требований к соответствующему лицу, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу Агента до полного погашения задолженности.

Согласно части 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в случае предъявления истцом требований к лицу, указанному в абзаце 1 части 16 настоящей статьи, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу истца до полного погашения задолженности.

Со дня предъявления истцом требований к лицу, указанному в абзаце 1 части 16 настоящей статьи, погашение задолженности такого лица в пользу кредитного учреждения, прощение долга и прекращение обязательств (включая право залога, поручительство) иными способами, в том числе по соглашению с кредитным учреждением, без согласия истца не влекут правовых последствий.

При осуществлении прав кредитора Фонд, в частности, вправе предъявлять требование о погашении задолженности в свою пользу в судебном или внесудебном порядке, в том числе обращаться  с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанное право перешло к Фонду с 12.08.2018 на основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Данной нормой закреплено, что положения статей 4 и 4.1 Закона № 39-ФЗ применяются в отношении АНО «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в устав АНО «Фонд защиты вкладчиков» в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Такие изменения внесены в устав фонда путем принятия устава фонда в новой редакции. Сведения о государственной регистрации изменений в уставе фонда внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.02.2018, регистрационный номер 2189102066888.

Таким образом, с 12.08.2018 к Фонду перешли права кредитора в правоотношениях с ответчиком, Фонд обратился с требованиями к ответчику 15.11.2019. Таким образом, истец реализовал свои права в пределах исковой давности.

Следовательно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения.

Право требования банка к обществу по кредитным договорам переходит к истцу в силу закона на основании статей 382, 384, п.п. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 92 Закона № 229-ФЗ, в силу Закона № 39-ФЗ, в пределах суммарного размера выплат, осуществленных фондом вкладчикам банка.

Относительно довода ответчика об отсутствии надлежащих доказательств заключения кредитного договора 

<

***> от 12.09.2013 между ООО «Симферопольское» и ПАО «АБ Укргазбанк» суд отмечает следующее.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору подтверждена решением Хозяйственного суда Киевской области от 11.06.2018 по делу 911/794/2018, согласно которого просроченная задолженность по возращению кредитных средств АООО «Симферопольское» (ЕГРПОУ 30833726) перед ПАО «АБ Укргазбанк» составляет 1 339 675,00 грн.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Симферопольское» (ОГРН: 

<

***>) его предыдущий идентификационный номер – 30833726, что свидетельствует о приведении учредительных документов украинского юридического лица АООО «Симферопольское» в соответствии с нормами российского законодательства.

Учитывая положения Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и вышеуказанные обстоятельства следует, что юридические лица, прошедшие процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, не прекращали свою деятельность, а их права и обязанности сохраняют свою силу.

При таких обстоятельствах права и обязанности АООО «Симферопольское» перешли к ООО «Симферопольское», в том числе и кредитные обязательства по спорному договору.

Доказательств погашения задолженности перед Банком, иного размера задолженности нежели тот, что указан в предоставленных справках, ООО «Симферопольское» не предоставило, об истребовании доказательств не заявляло, как и не заявляло о фальсификации имеющихся в деле доказательств.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части заключения указанных договоров и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1054 Гражданского кодекса Украины, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 1048 ГК Украины определено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.

В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В соответствии со статьями 307 ГК РФ и 819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитные обязательства ООО «Симферопольское» перед ПАО АБ «Укргазбанк» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 48 309,00 рубля не оплачена. Определением суда от 22.11.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 309,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольское» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2013 в сумме 5 061 828,02 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 309,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко