АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6664/2017

г. Новосибирск

06 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Поронайск Сахалинской области,

о взыскании задолженности в размере 709200 руб., процентов в размере 164921 руб.,

при участии представителя истца: Чайка С.И. (доверенность № 3 от 01.01.2016, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 709200 руб., пени в размере 164921 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ и мотивированы тем, что услуги оказаны истцом в полном объеме и в срок, данные услуги были оплачены частично.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки взаимных расчётов с истцом в арбитражный суд не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 309 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.08.2015 с приложениями к нему, согласно которому клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента (л.д. 14-23).

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги, ответчик принял оказанные услуги, от оказанных услуг не отказался, частично произвёл их оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 709200 руб., что подтверждается исследованными в порядке ст. 71 АПК РФ договором № 309 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.08.2015 с приложениями к нему, поручениями экспедитору на контейнерную отправку, двусторонними отчетами экспедитора (актами выполненных работ) №№ 10645, 10946, 11006 от 30.08.2016, № 14059 от 25.10.2016, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 14-27).  

Указанные двусторонние отчеты экспедитора (акты выполненных работ) подписаны ответчиком без возражений (л.д. 24-27).

Установленная сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 18.04.2017 по данным истца на 18.04.2017.

Указанный двусторонний акт подписан ответчиком без возражений.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 158 от 01.03.2017 с просьбой оплатить просроченную задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11-13).

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 709200 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 709200 руб., следовательно, заявленное исковое требование о взыскании установленной суммы задолженности обоснованное, подлежит удовлетворению.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За несвоевременную оплату счетов истец на основании п. 4.2. договора просит взыскать с ответчика пени в размере 164921 руб. из расчёта 0,1 % от общей суммы счета за каждый день просрочки перечисления, но не более чем в размере стоимости услуг экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за период с 23.08.2016 по 01.04.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 709200 руб., пени в размере 164921 руб. из расчёта 0,1 % от общей суммы счета за каждый день просрочки перечисления, но не более чем в размере стоимости услуг экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за период с 23.08.2016 по 01.04.2017, проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс" (ОГРН 

<

***>) задолженность 709200 руб., пени 164921 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 20482 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин