АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-31/2025

13 мая 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родной город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды и неустойки,

в отсутствии явки представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родной город» (далее – ООО «Родной город», общество) о взыскании 11 123 рублей 58 копеек – задолженности за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с июня по август 2024 года, 174 рублей – неустойки за период с 16.07.2024 по 02.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14 января 2025 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки  и ходатайство об отказе от исковых требований в части.

Истцом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 916 рублей 72 копеек за период с 16.07.2024 по 20.01.2025.

В соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 11 123 рублей 58 копеек – долга за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с июня 2024 года по август 2024 года.

Заявление подписано представителем истца ФИО1, чьи полномочия на заявление отказа от иска полностью или в части, подтверждены доверенностью № 32 от 01.01.2025.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что отказ от исковых требований в части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 916 рублей 72 копейки – неустойки за период с 16.07.2024 по 20.01.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма №67000806872790, вручено 14.03.2025.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ, осуществлял поставку горячей воды ответчику, в том числе на общедомовые нужды.

Между сторонами заключен договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды № 3063, по условиям которого ПАО «ТГК №14» приняло на себя обязанность поставить ООО «Родной город» коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды, а общество обязано принять и оплачивать коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды объектами, указанными в приложении №2 к настоящему договору согласно выставленным ПАО «ТГК №14» счетам, счетам-фактурам.

Определение объема коммунального ресурса установлен разделом 3 настоящего договора.

Оплата коммунального ресурса по настоящему договору производится по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, действующим на момент исполнения указанного обязательства ООО «Родной город» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится за принятый коммунальный ресурс согласно счет-фактурам на расчетный счет ПАО «ТГК №14» до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов и общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в этих домах.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, указанными в приложении № 2 договора и сведениями с сайта ГИС ЖКХ.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности за оказанные услуги. Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме горячей воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть горячей воды расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имущества возложена в силу закона на управляющую организацию (статья 161, пункты 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать горячую воду на общедомовые нужды, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, задолженность за поставку коммунального ресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды за спорный период составила 11 123 рубля 58 копеек и погашена ответчиком платежным поручением №28 от 20.01.2025, в связи с чем истец отказался от исковых требований в соответствующей части.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании неустойки за период с 16.07.2024 по 20.01.2025 в размере 916 рублей 72 копеек.

Ответчиком факт несвоевременной оплаты долга не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг требование ПАО «ТГК №14» о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пунктам 5.2, 5.5 договора оплата производится за принятый коммунальный ресурс согласно счет-фактурам на расчетный счет ПАО «ТГК №14» до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неоплаты потребленного коммунального ресурса в срок, указанный в пункте 5.2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа общество обязан оплатить пени в соответствии с действующим законодательством.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 916 рублей 72 копеек за период с 16.07.2024 по 20.01.2025.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства, ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку внесения платы в размере 916 рублей 72 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №15426 от 25.10.2024 в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 11 123 рублей 58 копеек – задолженности за потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды за период с июня 2024 года по август 2024 года.

В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родной город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 916 рублей 72 копейки – неустойки за период с 16.07.2024 по 20.01.2025, 10 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              А.О. Коровкина