ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного  

производства и не вступившего в законную силу 11АП-9058/2025

Дело № А72-5579/2025

г. Самара

03 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мачучиной О.А.,  

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Астер.Логистик" 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от  

07.07.2025, мотивированная часть решения изготовлена 30.07.2025) по делу № А72-5579/2025, принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: 

<

***>  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новоспасское, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Астер.логистик" (ОГРН:  

1235000078830, ИНН 

<

***>), Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, 

о взыскании задолженности по договорам-заявкам: П № 190 от 27.01.2025, П № 191 от  

27.01.2025, П № 192 от 27.01.2025, П № 272 от 07.02.2025, П № 273 от 07.02.2025 в сумме  

696 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 39 800 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астер.логистик" о взыскании задолженности по договорам-заявкам: П № 190 от 27.01.2025, П № 191 от 27.01.2025, П № 192 от 27.01.2025, П № 272 от 07.02.2025, П № 273 от 07.02.2025 в сумме 696 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 800 руб.  

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 07.07.2025, мотивированное решение от 30.07.2025), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам-заявкам: П № 190 от 27.01.2025, П № 191 от 27.01.2025, П № 192 от 27.01.2025, П № 272 от 07.02.2025, П № 273 от 07.02.2025 в сумме 696 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 39 800 рублей.  

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в отсутствии оценки судом первой инстанции доводов отзыва ответчика о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления с приложением, что лишило заявителя  

жалобы прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ. Кроме того истцом не доказан акт оказания услуг и их стоимость.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.  

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Вектор» оказало обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕР.ЛОГИСТИК» транспортные услуги на общую сумму 696 000 руб., в том числе НДС 20%:  

1. По договору-заявке П № 190 от 27.01.2025, по маршруту: Тверская область, г. Вышний Волочек - Оренбургская область, г. Оренбург, на сумму 140 000.00 (сто сорок тысяч) руб., в том числе НДС 20%;  

2. По договору-заявке П № 191 от 27.01.2025, по маршруту: Тверская область, г. Вышний Волочек - Оренбургская область, г. Оренбург, на сумму 140 000.00 (сто сорок тысяч) руб., в том числе НДС 20%;  

3. По договору-заявке П № 192 от 27.01.2025, по маршруту: Тверская область, г. Вышний Волочек - Оренбургская область, г. Оренбург, на сумму 140 000.00 (сто сорок тысяч) руб., в том числе НДС 20%;  

4. По договору-заявке П № 272 от 07.02.2025, по маршруту: Тверская область, г. Вышний Волочек - Оренбургская область, г. Оренбург, на сумму 138 000,00 (сто тридцать восемь тысяч) руб., в том числе НДС 20%;  

5. По договору-заявке П № 273 от 07.02.2025, по маршруту: Тверская область, г. Вышний Волочек - Оренбургская область, г. Оренбург, на сумму 138 000.00 (сто тридцать восемь тысяч) рубю, в том числе НДС 20%;  

Транспортными накладными: № 274 от 29.01.2025, № 280 от 30.01.2025, № 283 от 30.01.2025, № 415 от 10.02.2025, № 416 от 10.02.2025 подтверждено, что транспортные услуги по перевозке выполнены в установленном объеме, без каких-либо претензий.  

По условиям вышеуказанных договоров-заявок, оплата оказанных услуг производится в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения заказчиком (ООО «АСТЕР.ЛОГИСТИК») оригиналов накладных (ТН, ТТН) (раздел 2, п. 4.6. договоров- заявок).  

В адрес ООО «АСТЕР.ЛОГИСТИК» направлены установленные договорами-заявками документы, а также направлены счета на оплату и универсальные передаточные документы - счет-фактуры, для подписания и возврата в ООО «Вектор», которые получены ответчиком:  

- 19.02.2025 года - по договорам-заявкам П № 190 от 27.01.2025, П № 191 от 27.01.2025, П № 192 от 27.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43387005034564;  

- 26.02.2025 года - по договорам-заявкам П № 272 от 07.02.2025, П № 273 от 07.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43387005040510.  

Истец оказал ответчику услуги надлежащим образом, направил в адрес ответчика оригиналы документов, однако в установленный срок оплата от ответчика не поступила.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по перевозке по договорам-заявкам  

подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № 274 от 29.01.2025, № 280 от 30.01.2025, № 283 от 30.01.2025, № 415 от 10.02.2025, № 416 от 10.02.2025, счетами на оплату № 66 от 01.02.2025, № 67 от 01.08.2025, № 71 от 01.02.2025, № 95 от 13.02.2025, № 94 от 12.02.2025 суд первой инстанции, в отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 432, 784, 785, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам-заявкам в полном объеме, а также распределения судебных расходов.  

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований в полном объеме.  

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.  

Взаимоотношения сторон по договору, договорам - заявкам, в том числе, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) (глава 40 "Перевозка"), положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (часть 1 статьи 781 ГК РФ)  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).  

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).  

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметкой грузополучателя о получении груза и не оспаривается сторонами.  

С учетом пункта 4.5, 4.6 у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в заявленном размере.  

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Такой стандарт доказывания предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 г. № 305- ЭС17-4004(2), от 30 сентября 2019 г. № 305-ЭС16- 18600(5-8)).  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

Ответчик не представил доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг. Возражений относительно представленных договоров - заявок, транспортных накладных, счетов на оплату, не заявил.  

В силу изложенного довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг и их стоимости отклоняется судом как несоответствующий материалам дела.  

Ответчик в пояснениях указывает, что в адрес ответчика истцом иск с приложениями не направлялся, в связи с чем ответчик не мог подготовить мотивированный отзыв.  

Согласно квитанции от 03.05.2025 истец направлял иск и приложенные к нему документы в адрес ответчика, согласно отчету об отслеживании указанное отправление (ШПИ 43203007047855) вручено получателю 27.05.2025.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не подкрепил доказательствами заявленный довод.  

В указанной части вывода суда признаются судом обоснованными.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.  

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию лица с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы и оплачены им при подаче жалобы.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть от 07.07.2025, мотивированная часть решения изготовлена 30.07.2025) по делу № А72-5579/2025, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Астер.Логистик" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Мачучина