ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67377/2017

22 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Щелкин П.А. – доверенность от 09.01.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34682/2017)  СПИ Дзержинского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова И.С. на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу № А56-67377/2017 (судья Денисюк М.И.), принятое 

по заявлению ООО "ГЛОБАЛПРОДЖЕКТ" 

к Судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Иванову И.С. 

3-е лицо: ООО "СтилСтрой" 

об оспаривании бездействия 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалПроджект» (ОГРН 1117604014000; место нахождения: 150046, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Менделеева, 25-9, далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу Иванова Игоря Сергеевича (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в несвоевременном перечислении на расчетный счет Общества денежных средств, поступивших в рамках исполнения ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом Перекресток» постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 78019/17/355942 от 31.03.2017 по платежным поручениям: № 83881, № 83882, № 83883, № 83884, № 83885, № 83886, № 83887,  № 83888, № 83889, № 83890 от 31.05.2017 и № 49628 от 21.06.2017.

В качестве  третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СтилСтрой» (далее - должник). 

Решением суда первой инстанции  от 02.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  судебный пристав-исполнитель, ссылалась на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, и отказать  Обществу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель общества с доводами жалобы не согласился, просил  решение суда оставить без изменения.

Судебный пристав-исполнитель, должник, уведомленные о времени и месте  рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ  не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2016 по делу № А82-17407/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, удовлетворены исковые требования ООО «ГлобалПроджект» о взыскании с ООО «СтилСтрой» 4 031 675 руб. 08 коп. задолженности, 403 167 руб. 46 коп. пени, 45 174 руб. расходов по уплате госпошлины. Арбитражным судом Ярославской области 13.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №013271164.     	На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С. возбуждено исполнительное производство №15750/17/78019-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно задолженность ООО «Копейка МО» в размере 387 928,40 руб., задолженность ООО «Агроторг» в размере 3 361 037,96 руб., задолженность ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в размере 498 197,77 руб.

31.03.2017 судебным приставом-исполнителем Плиткиным М.Ю. вынесены постановления № 78019/17/355942 об обращении взыскания на вышеуказанную дебиторскую задолженность должника ООО «СтилСтрой» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иванова И.С. исполнительные производства от 17.03.2014 № 15750/17/78019-ИП, от 01.11.2016 № 67698/16/78019-ИП, от 14.07.2016 № 27518/16/78019-И в отношении должника - ООО «СтилСтрой» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 27518/16/78019-ИП.

Во исполнение постановлений от 31.03.2017 № 78019/17/355942 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Копейка МО» платежным поручением № 82339 от 10.05.2017 перечислило на счет УФССП России по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 387 928,40 руб.; ООО «Агроторг» платежными поручениями № 83881, № 83882, № 83883, № 83884, № 83885, № 83886, №83887, № 83888, № 83889, № 83890 от 31.05.2017 перечислило на счет УФССП России по Санкт-Петербургу денежные средства в общей сумме 3 361 037,96 руб.; АО «Торговый дом «Перекресток» платежным поручением № 49628 от 21.06.2017 перечислило на счет УФССП России по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 482 331,51 руб.

06.06.2017 судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С. вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 387 928,40 руб. (поступившие по платежному поручению № 82339 от 10.05.2017).

20.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С. вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 315 854,14 руб. (поступившие по платежному поручению № 83885 от 10.05.2017).

24.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С. вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 370 964,68 руб. (поступившие по платежному поручению № 83883 от 10.05.2017); в сумме 169 010,41 руб. (поступившие по платежному поручению № 83886 от 31.05.2017);  в сумме 349 372,03 руб. (поступившие по платежному поручению № 83887 от 31.05.2017);  в сумме 288 778,17 руб. (поступившие по платежному поручению № 83888 от 31.05.2017); в сумме 373 838, 52 руб. (поступившие по платежному поручению № 83889 от 31.05.2017); в сумме 347 394,96 руб. (поступившие по платежному поручению № 83890 от 31.05.2017);  в сумме 412 605,97 руб. (поступившие по платежному поручению № 83884 от 31.05.2017); сумме 429 681,48 руб. (поступившие по платежному поручению № 83882 от 10.05.2017).

01.09.2017 судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С. вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 482 331,51 руб. (поступившие по платежному поручению № 49628 от 21.06.2017); в сумме 303 537,60 руб. (поступившие по платежному поручению № 83881 от 31.05.2017).

Считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иванова И.С., выразившиеся в несвоевременном перечислении на расчетный счет взыскателя денежных средств, поступивших в рамках исполнения ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом Перекресток» постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 78019/17/355942 от 31.03.2017 по платежным поручениям: № 83881, № 83882, № 83883, № 83884, № 83885, № 83886, № 83887,  № 83888, № 83889, № 83890 от 31.05.2017 и № 49628 от 21.06.2017, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал подтвержденным факт незаконного бездействия пристава и нарушение прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в экономический сфере деятельности.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Согласно пункту 9 названной выше Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки. Исполнение судебного акта является одной из гарантий реализации права на справедливое и эффективное судебное разбирательство и должно осуществляться под непосредственным контролем суда.

Судом установлено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет Управления ФССП по Санкт-Петербургу и в последующем распределенные судебным приставом-исполнителем от 06.06.2017, 20.07.2017, 24.07.2017, 01.09.2017 являлись денежными средствами, полученными во исполнение постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, по платежным поручениям  от 31.05.2017 и 21.05.2017.

Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, взысканные с должника денежные средства и находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов должны быть перечислены взыскателю, не позднее пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Судом из материалов дела установлено, что по состоянию на 22.06.2017 на депозитном счете Управления ФССП по Санкт-Петербургу имелись денежные средства перечисленные дебиторами в соответствии с постановлениями об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В связи с чем, основан на материалах дела вывод суда первой инстанции, что судебный пристав-исполнитель имел возможность и был обязан перечислить указанные денежные средства на счет взыскателя, не позднее 29.06.2017 с учетом положения части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку указанные действия  судебным приставом-исполнителем   совершены не были, суд первой инстанции обоснованно признал  оспариваемое бездействие не соответствующим  требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушающим права и законные интересы взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что денежные средства были перечислены в установленный срок с даты зачисления денежных средств Управлением Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на счет Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга по служебным запискам от 11.07.2017 и от 21.08.2017 (заявки на кассовые расходы от 17.07.2017, 19.07.2017, 30.08.2017), правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ в постановлении об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

В постановлениях об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность на дебиторов возложена обязанность перечислить денежные средства на депозитный счет: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, р/с 40302810500001000001, ИНН 7838027691, КПП 784132001, БИК 044030001, получатель: Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района  Санкт-Петербурга  Управления Федеральной службы судебных  приставов по Санкт-Петербургу.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, дебиторы перечислили денежные средства по следующим реквизитам:

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, р/с 40302810500001000001, ИНН 7838027691, КПП 784132001, БИК 044030001, получатель: Управление Федеральной службы судебных  приставов по Санкт-Петербургу.

Таким образом, при перечислении денежных средств реквизиты  депозитного счета  дебиторами оформлены в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, кроме  наименования получателя. Вместе отдела  в платежных документах указано УФССП по СПб.

При этом, в каждом платежном поручении имеется указание на номер постановления судебного пристава-исполнителя, позволяющего  идентифицировать платеж.

Поскольку платежные реквизиты дебиторами указанны в соответствии с  постановлением судебного приства-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,  указание в качестве получателя платежа Управления ФССП по Санкт-Петербургу вместо   Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района, не может быть признано обстоятельством,  исключающим обязанность судебного приства-исполнителя в  течение 5 операционных дней перечислить денежные средства  взыскателю.

Кроме того, следует отметить, что  судебный пристав  со служебными записками обратился  только 11.07.2017 и 21.08.2017, в то время как  денежные средства в полном объеме на депозитный счет были зачислены по состоянию на  22.06.2017.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.11.2017 по делу № А56-67377/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева