Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

17.09.24 года                                                                                               Дело №А41-43899/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОФАРМ"(ИНН 

<

***>)

о взыскании; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОФАРМ"(ИНН 

<

***>) с иском о взыскании 978 602,59 руб. долга; 98 870  руб. неустойки.

Иск принят   к рассмотрению в упрощенном порядке  согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Стороны  извещены  надлежащим образом.

Ответчиком представлено в электронном виде  заявление  об отложении судебного разбирательства.

Оснований для продления срока у суда не имеется в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ, так же ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства не  заявлено.

По результатам рассмотрения спора применительно к нормам ст. 229 АПК РФ  судом вынесено решение об удовлетворении иска.

В материалы дела представлена апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

По материалам дела установлено, что между ООО «Юнифарм» и ООО «Инфофарм» заключен Договор оказания услуг по организации перевозки грузов № ЮФ 09-10/2020 от «09» октября 2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется организовывать перевозку грузов по Заявкам, направленным Заказчиком посредством электронной почты либо заполненной непосредственно на сайте Исполнителя, а Заказчик обязуется своевременно в установленном Договором порядке производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с выставленными счетами (п. 3.1. и п. 3.1.4. Договора).

В рамках указанного Договора Истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по заявкам Ответчика, что подтверждается подписанными без замечаний грузополучателем транспортными накладными и Ответчиком универсальные передаточные документы (УПД), а также подписанным Актом сверки на 31.12.2023.

В соотвестствии с п. 4.1 Договора оплата оказанных услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней со дня получения счета Исполнителя.

Ответчиком в нарушение условий Договора и действующего законодательства услуги Истца не оплачены по настоящее время.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность за услуги по организации перевозки грузов в размере 978 602,59 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля 59 копеек) рублей, а именно:

- Счет ТК-2021 от 25.10.2023 в размере 19 766,45 руб.;

- Счет ТК-2218 от 16.11.2023 в размере 69 722,00 руб.;

- Счет ТК-2256 от 14.11.2023 в размере 23 285,35 руб.;

- Счет ТК-31 от 11.01.2024 в размере 663 973,29 руб.;

- Счет ТК-32 от 11.01.2024 в размере 201 855,50 руб.

Указанные счета были направлены в адрес Ответчика по электронной почте, по адресам, согласованным сторонами в Договоре, а также их оригиналы Почтой России, но оплата по ним не произведена.

05.03.2024 Истцом была направлена досудебная претензия №05-03/2024-1 в адрес Ответчика (на электронный адрес и почтой) с требованием погасить задолженность, но была оставлена без ответа, что подтверждается реестром Почты России от 26.03.2024.

15.04.2024 Истцом была направлена повторно досудебная претензия №15-04/2024-1 в адрес Ответчика (на электронный адрес и почтой) с требованием погасить задолженность, но была оставлена без ответа, что подтверждается описью и реестром Почты России от 16.04.2024.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд  с требованиями о взыскании долга  за оказанные услуги перевозки и неустойки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 793  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским  кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При  таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении требований о взыскании основного  долга.

Поскольку на стороне ответчика образовалось неисполненное  обязательно  по  оплате  основного  долга, истец применительно к нормам ст.ст. 329-331 ГК РФ и  п. 5.6 Договора заявил требование о взыскании неустойки по состоянию на  16.05.2024 в размере 98 870  руб.

Представленный истцом расчет неустойки, а также периоды начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОФАРМ"(ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 978 602,59 руб. долга; 98 870  руб. неустойки; 23 775  руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Н.А. Кондратенко