именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206126/18-161-1688

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола 

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ" 

(199004, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИНИЯ 7-Я В.О., 34, ЛИТЕР А, ПОМ.26-Н, ОГРН 1097847023273, ИНН 7838422042)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (127015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ"обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче истцу в собственность предмет лизинга в соответствии с Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012.

          Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия указанного представителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012.

          В соответствии с условиями указанного договора лизинга лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, что подтверждается актом .

            В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

             Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

            В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

           По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

            Так как ответчик не принял предусмотренных договором мер для передачи предмета лизинга лизингополучателю, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ" (199004, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИНИЯ 7-Я В.О., 34, ЛИТЕР А, ПОМ.26-Н, ОГРН 1097847023273, ИНН 7838422042) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (127015, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРАВДЫ, 23, ОГРН 1047796909060, ИНН 7701569253) о признании права собственности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012 в полном объеме.

Признать право собственности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ" (199004, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ.26-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (127015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ" (199004, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ.26-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оригинал паспорта транспортного средства на предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ35519-34(78) от 07.09.2012.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (127015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕЦ" (199004, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ.26-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                   В.В. Регнацкий