ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14146/2024

г. Челябинск

16 декабря 2024 года

Дело № А07-29439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В., 

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2024 по делу № А07- 29439/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

После неоднократной смены финансовых управляющих определением суда от 03.08.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член Союза СОАУ «Альянс».

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - автомобиля НИССАН СЕНТРА 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер шасси (рамы): - номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет кузова (кабины): серебристый рабочий объем (см3): 1598.0 мощность (кВт/л.с.): 86/117.0, предусматривающего продажу данного имущества на последовательно проводимых первых, повторных торгах и торгах в форме публичного  предложения, с установлением начальной цены продажи автомобиля равной 1 080 000 руб. (с учетом уточнений от 15.08.2024, принятых судом на основании норм статьи 49 АПК РФ).

К участию в рассмотрении ходатайства в качестве заинтересованного лица привлечен бывший супруг должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2024 по настоящему делу Положение о порядке, сроках и условиях продажи названного имущества должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что представленное финансовым управляющим Положение о продаже транспортного средства должника утверждено судом без учета того, что такое Положение не направлялось апеллянту, наряду с чем финансовый управляющий о проведении оценки имущества должника не информировал и не предоставил ей возможности участвовать в этом.

Кроме того, как указывает ФИО1, утвержденное Положение не учитывает тот факт, что до настоящего времени не решен вопрос о признании транспортного средства общим имуществом должника и ее супруга, при том, что в случае удовлетворения соответствующих требований ? часть вырученных от продажи имущества денежных средств будет подлежать направлению супругу.

 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.12.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль НИССАН СЕНТРА 2014 года выпуска с идентификационным номером VIN 

<

***> изначально приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 29.03.2017, а затем был отчужден своей дочери ФИО4 по договору купли-продажи от 15.11.2018 (т. 49 обособленного спора).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего о признании договора купли-продажи автомобиля от 15.11.2018 недействительной сделкой ФИО1, применены последствия недействительности данной сделки путем обязания ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника указанный автомобиль.

В рамках принудительного исполнения данного судебного акта транспортное средство передано финансовому управляющему (л. 42 обособленного спора).

Ссылаясь на необходимость продажи данного имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении соответствующего Положения о порядке, сроках и условиях продажи автомобиля.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и утверждая  представленную управляющим редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях реализации названного движимого имущества ФИО1, исходил отсутствия оснований для отказа в этом.

Повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по обособленному спору судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), также подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 29.05.2024) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

По правилам статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с законодательством о банкротстве реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи для достижения основной цели процедуры банкротства - максимально возможное погашение требований кредиторов.

При наличии разногласий между финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в деле, по отдельным положениям предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника или о продаже такого имущества в целом, арбитражный суд разрешает их по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что представленное финансовым управляющим уточненное Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, каких-либо нарушений императивных норм действующего законодательства или неясностей не содержит и при этом не нарушает прав и интересов кредиторов, должника или третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кем-либо из участвующих в деле лиц, включая должника, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости внесения изменений в редакцию представленного Положения, не доказано, суд, исходя из необходимости обеспечения реализации имущества в разумные сроки и устранения, тем самым, возможности безосновательного затягивания процедуры банкротства, правомерно утвердил такое Положение.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку объективных доказательств несоответствия начальной продажной цены автомобиля по утвержденному Положению рыночной стоимости данного имущества не представлено, а порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, не является обязательным атрибутом Положения.

Вопрос о распределении денежных средств от продажи спорного движимого имущества должника подлежит разрешению уже после того, как торги на основании утвержденного Положения будут проведены, и в том случае, если транспортное средство является совместно нажитым имуществом должника и ее супруга, для целей распределения выручки будут подлежать применению императивные правила, установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Каких-либо иных обоснованных доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судом обстоятельства и доказательства, способные повлиять на исход спора, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. 

В удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2024 по делу № А07-29439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Т.В. Курносова

Судьи:                                                                         А.Г. Кожевникова

                                                                                    А.А. Румянцев