РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209130/22-28-1546

г. Москва

09 декабря 2022 г.

резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2022 года

мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление 

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ"

(124575, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027739927467, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 7735103238)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" 

(121069, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. VIII, КОМ. 1 РМ5Г, ОГРН: 1187746889714, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 7704463181)

о взыскании задолженности в размере 292 501, 10 руб., пени в размере 123 748, 38 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности в размере 292 501, 10 руб., пени в размере 123 748, 38 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 01 октября 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сообщает о полной оплате, а также просит снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 257 724, 68 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 257 724, 68 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Таким образом, с учетом принятого судом частичного отказа от иска и изменения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежат рассмотрению требования о взыскании задолженности в размере 34 776, 42 руб. и неустойки в размере 150 209,47 руб. за период с 05.06.2022 г. по 13.10.2022 г.

25 ноября 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 30 ноября 2022 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 19.05.2022 между ООО «Проспект Развитие» (Заказчик) и ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве (Исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных для выполнения работ № ПРС-05/2022 (далее - Договор).

По условиям договора, Исполнитель (ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве) подбирает и предоставляет Заказчику рабочих из числа осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр при Учреждении, в количестве до 10 (десяти) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и перечислять Учреждению денежные средства за оказанные услуги с учетом начислений в установленном законом порядке в соответствии с Протоколом согласования цены к договору на возмездное оказание услуг по предоставлению рабочей силы для выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Срок оказания услуг: с даты подписания договора до 31.12.2022 (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Оплата за выполненные Спецконтингентом работы, включая все выплаты, относящиеся к фонду заработной платы, производится Заказчиком в соответствии с Протоколом согласования цены к договору на возмездное оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных для выполнения работ (Приложение № 1 к договору). Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.3.2 Договора, при исполнении Спецконтингентом своих трудовых обязанностей Заказчик возмещает Учреждению:

- расходы по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска;

- расходы по выплате денежной компенсации Спецконтингенту за неиспользованные отпуска согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ (при увольнении Спецконтингента) с учетом продолжительности отпуска Спецконтингента, установленного ст. 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при условии представления расчета денежной компенсации за неиспользованные отпуска Спецконтингента, произведенного Учреждением в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.3 и 3.5 Договора была установлена следующая система оплаты: Заказчик до 5-го числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы среднемесячной оплаты услуг Учреждения Заказчику.

Перечисление оставшейся части оплаты за оказанные услуги и выполненные работы осуществляются Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором Учреждением и Спецконтингентом выполнялись соответствующие работы.

В Протоколе согласования цены (приложение №1 к Договор), стороны определили: За оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа Спецконтингента Стороны пришли к обоюдному соглашению о цене услуги, которая устанавливается в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за одного предоставленного рабочего в месяц.

За период действия Договора Исполнитель оказывал услуги 19.05.2022 по 29.07.2022 года, что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- за июнь 2022 - № 00000081 от 30.06.2022 на сумму 137 723,40 руб.;

- за июль 2022 - № 00000096 от 31.07.2022 на сумму 120 001,28 руб.;

- за период оказания услуг на основании п.3.2 Договора Заказчиком также подлежат возмещению расходы по выплате денежной компенсации осужденным за неиспользованные отпуска согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ с учетом продолжительности отпуска осужденного, установленного ст. 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ:

- по счету № 00000220 от 19.09.2022 на сумму 34 776,42 рублей.

Всего оказано услуг на общую сумму 382 501,10. рублей. Оплата в  размере 257 724,68 руб. ответчиком осуществлена после обращения истца с иском в суд - 13.10.2022 г.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем на общую сумму 34 776, 42 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5 Договора, за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Заказчик выплачивает Учреждению пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 150 209,47 руб. за период с 05.06.2022 г. по 13.10.2022 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до  14 263, 46 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Допущенная в резолютивной части решения опечатка в периоде неустойки  с 02.10.2022» подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ с указанием на верный период: «с 05.06.2022 по 13.10.2022г», что подтверждается материалами дела (расчетом истца).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 257 724, 68 руб.

Производство по делу № А40-209130/2022-28-1546 в указанной части прекратить.

Ходатайства истца в части уточнения долга и неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" задолженность в размере 34 776, 42 руб., неустойку в размере 14 263, 46 руб. за период с 05.06.2022 по 13.10.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 505 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.С. Хорлина