Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29179/2024

29 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                  17 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме                                          29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой ВА. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным(ой) (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина; 

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020 

<

...>).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим:

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 873 000 руб.

Определением суда от 02.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.         

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.       

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 16101680016.     

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).    

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:  

Задолженность в размере 13000 руб. перед ФИНАНСОВЫМ СУПЕРМАРКЕТОМ ООО МКК

• Задолженность в размере 40000 руб. перед ООО МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед ООО МКК КАНГАРИЯ (

• Задолженность в размере 45000 руб. перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ

УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ 

• Задолженность в размере 10000 руб. перед ООО ПКО "РСВ" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед МФО "Надо Денег" 

• Задолженность в размере 30000 руб. перед МФК "Лайм-Займ" 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед ООО МКК "А Деньги" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Академическая" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МФК "ЦФП" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО МФК "495 Кредит" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО "Привет сосед" 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед МКК "ЕРЦК" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Кредито24" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Бериберу" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО МКК "Кредиттер" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Срочноденьги" 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед ООО МКК "Хурма Кредит"

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО МКК "Финтерра"

• Задолженность в размере 40000 руб. перед ООО "1 Клик" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО МКК "Свои люди" 

• Задолженность в размере 25000 руб. перед ООО МФК "Займиго" 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед ООО МКК "Кэш инэ Го" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Капиталина" 

• Задолженность в размере 40000 руб. перед АО "Деньги сразу" 

• Задолженность в размере 30000 руб. перед ООО МКК "Умные наличные" 

• Задолженность в размере 50000 руб. перед ООО МКК "Корона" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Екапуста" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед МКК FIN 5 

• Задолженность в размере 30000 руб. перед ООО "Макс.Кредит" 

• Задолженность в размере 30000 руб. перед ООО МКК ""Займ-Экспресс 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО МКК "Кпопкаденьги"

• Задолженность в размере 20000 руб. перед ООО КБ "Кредит Экспресс" 

• Задолженность в размере 20000 руб. перед МФО "Белые деньги" 

• Задолженность в размере 30000 руб. перед ООО "Отличные наличные" 

• Задолженность в размере 15000 руб. перед ООО МФК "Быстро деньги" 

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина»:

Киа Де, 2010 г/в, XWEDH411BA0001051

Из заявления должника следует, что ФИО1 трудоустроен(а) в ООО СК «Дедал».

 Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 15.06.2016 г. р., ФИО3 17.04.2013.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.           

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.          

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

 При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (указанный документ размещен в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).

В связи с тем, что решение суда и иные судебные акты в рамках дела о банкротстве гражданина могут повлиять на права и обязанности его несовершеннолетних детей, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ЛЕНИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА

- ФИО2

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 дата рождения: 10.09.1991, место рождения: гор. Челябинск, СНИЛС 16101680016 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 454000, 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 апреля  2025 года.        

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, являющегося членом Ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020 

<

...>), адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9169

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

- ЛЕНИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА

-  ФИО2

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                          О.Г. Наконечная