ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-312475/19-135-2440

г. Москва

22 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Торговый дом «Симметрон Электронные Компоненты» (125445, 

<

...>)

к ответчику ООО «ИВК-САЯНЫ» (111116, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 14 496,09 долларов США и обязании осуществить выборку товара

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 22.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Симметрон Электронные Компоненты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИВК-САЯНЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 254,17 долларов США, пени в размере 1 241,92 долларов США и обязании осуществить выборку товара по договору поставки от 20.12.2014 №238МСК010412.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.12.2014 №238МСК010412, в соответствии с которым, а также спецификацией к нему, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной от 20.04.2017 №ТД00130753 на сумму 13 254,17 долларов США, подписанной представителями сторон, скрепленной печатями организаций, представленной в материалы дела. 

Порядок оплаты определен разделом 3 договора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком принятый товар не оплачен, задолженность составляет 13 254,17 долларов США.

В связи с тем, что в досудебном порядке стоимость полученного товара ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств своевременной оплаты полученного товара в полном объеме не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения  установленных спецификацией сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,01% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 26.05.2019 составило сумму в размере 1 241,92 долларов США.

Кроме того, ответчиком не осуществлена выборка заказанного и поставленного товара согласно спецификации  от 20.12.2015 в количестве 35 200 штук общей стоимостью 18 585 долларов США, которые хранятся на складе истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИВК-САЯНЫ» (111116, 

<

...>) в пользу ООО «Торговый дом «Симметрон Электронные Компоненты» (125445, 

<

...>) задолженность в размере 13 254,17 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания, пени в размере 1 241,92 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания, а также расходы по госпошлине в размере 27 477 руб. 00 коп.

Обязать ООО «ИВК-САЯНЫ» (111116, 

<

...>) осуществить выборку и оплату поставленного товара из помещения склада ООО «Торговый дом «Симметрон Электронные Компоненты» (125445, 

<

...>) в полном объеме в соответствии с условиями спецификации от 20.12.2015 №1 к договору поставки от 20.12.2014 №238МСК010412 в количестве 35 200 штук общей стоимостью 18 585 долларов США.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин