АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29077/2018

10 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАДОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800005884) о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 168506 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. 

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

Судом 23.07.18 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАДОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки товара № Ц 22154 от 09.06.2017, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 168506 руб. 58 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № Ц 22154 от 09.06.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю строительные и отделочные материалы (далее по тексту - Товар) надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями настоящего Договора. Наименование (ассортимент), количество Товара, его стоимость, дата передачи определяется в товарной накладной, оформляемой Поставщиком, на каждую партию Товара либо по согласованию сторон в спецификации. Товарная накладная и спецификация являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 176352 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарной накладной № ТК000002867 от 15.12.17 на сумму 872 руб. 76 коп. и универсального передаточного документа № ТК000002822 от 08.12.17 на сумму 175479 руб. 82 коп., со ссылкой на договор  поставки товара № Ц 22154 от 09.06.2017, как на основание передачи по ним товара.

Факт получения товара удостоверен в накладной и документе подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика. В указанных накладной и УПД определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №37 от 09.04.18. Своим ответом на претензию ответчик предложил возвратить часть полученного товара и график погашения задолженности. 

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.10.17 на каждую партию Товара Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с льготным периодом, который составляет 30 (тридцать) банковских дней с момента передачи Товара Покупателю.

Стоимость подлежащих оплате товаров определяется в соответствующем счете, согласованном Покупателем. В случае доставки товаров Поставщиком стоимость доставки включается в цену товаров».

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 06 декабря 2017 года размер коммерческого кредита на указанную в п. 1 группу товаров составляет 176352 (Сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два рубля) 58 копеек.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 101352 руб. 58 коп. Факт неоплаты полученного товара ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 101352 руб. 58 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки кабельно-проводниковой продукции поставки товара № Ц 22154 от 09.06.2017 товар в размере 101352 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Пунктом 4.4 Договора стороны согласовали, что на весь период пользования денежными средствами Поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи Товара (предоставления коммерческого кредита), до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 0,2 % (ноль целых две десятых процента) за каждый день от суммы задолженности.

Из указанных условий договора явно следует намерение сторон установить отношения по коммерческому кредиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы ст. 809, 823 ГК РФ не содержат положений, устанавливающих момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, то обстоятельство, что в рассматриваемом договоре предусмотрено начисление процентов по коммерческому кредиту со дня следующего за датой передачи Товара, не меняет их правовую природу, поскольку из положений ст. 809, 823 ГК РФ, норм о договоре займа не следует, что стороны не вправе установить иной момент начала начисления процентов за пользование кредитом, чем момент предоставления кредита.

Исходя из взаимосвязанного толкования названных норм, правовая природа процентов за пользование кредитом предполагает их начисление с момента передачи товара до его оплаты при предоставлении рассрочки или отсрочки в исполнении денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.17 по 16.05.18 в размере 32217 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.18 по день фактической оплаты суммы долга

Истцом также заявлено требование о взыскании 34936 руб. 10 коп. – пени, начисленных за период с 09.03.18 по 16.05.18 на основании п. 7.2 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны в п. 6.2 Договора согласовали, что поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём окончания льготного периода, до полного погашения задолженности.

Учитывая, что ответчик обязательство по уплате коммерческого кредита  в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о пени соблюдена, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 09.03.18 по 16.05.18 на основании п. 6.2 договора в сумме 34936 руб. 10 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 101352 руб. 58 коп. за период с 17.05.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 190 от 21.05.18 в сумме 6055 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6055 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании 307, 309, 310, 330, 331, 408, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.4, 6.2 Договора поставки товара от 09.06.17 № Ц22154, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАДОСТРОЙ» удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 317665800005884, адрес: 624600, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАДОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 168506 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 58 коп., в том числе: 101352 (сто одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 58 коп. – сумма основного долга, 32217 (тридцать две тысячи двести семнадцать) 90 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 08.12.17 по 16.05.2018, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.18 по день фактической оплаты суммы долга, 34936 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 09.03.18 по 16.05.18, а также пени, начисленные на сумму долга 101352 руб. 58 коп. за период с 17.05.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАДОСТРОЙ» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Н. Киреев