АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30712/2023

22 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Билокурой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Советниковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 37 934 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2023. от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – истец,  ООО «Новая линия») обратилось в суд с исковым заявлением к Российскому союзу  автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательств в размере 37 934 руб.  

Определением суда от 14.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное  заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, возражений против  перехода в основное судебное заседание не заявил.  

В определении от 04.08.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие  доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при  судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие  правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц,  участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, с согласия истца и в  отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 31.01.2022 произошло ДТП с участием  транспортных средств: «ВАЗ 21102», г/н р120ен196 водитель и собственник  Агабекян Папин Аванесович, гражданская ответственность застрахована по полису  не была. «Ссанг Йонг», г/н м743нх/196 водитель ФИО2,  гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО XXX   № 0203667755 в ПАО «АСКО-Страхование».  

Виновным в ДТП был признан водитель «Ссанг Йонг» ФИО2.  

04.02.2022 между Агабекяну П.А. и ООО «Новая Линия» заключен договор  уступки права требования № 2060ц, согласно условиям которого Агабекян П.А  уступает, а ООО «Новая Линия» принимает право требования (возмещения)  материального ущерба, причиненного в результате ДТП.  

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» включена в перечень страховых компаний,  по обязательствам которых РСА осуществляет компенсационные выплаты.  Согласно информации с официального сайта РСА - АО «АльфаСтрахование»  является компанией уполномоченной РСА на осуществление компенсационных  выплат в Уральском федеральном округе.  

08.02.2022 в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» поступило  заявление о вышеуказанном страховом событии на выплату страхового  возмещения (компенсационной выплаты) от цессионария ООО «Новая Линия» с  

 

уведомлением от имени потерпевшего о заключении договора уступки права  требования.  

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства от 22.07.2022 (Дело № А60-28020/2022) с Российского  Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новая Линия» взыскано 43570 руб., в том числе: 33570 руб. – ущерб причиненный  в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 31.01.2022 в 07 ч 45 мин.  по адресу: 

<

...>, между  автомобилями ВАЗ 21102 гос.номер Р120ЕН196 и Ссанг Йонг Е441 РУ 96,  10 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта, а также 2000 руб. – в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец, ссылаясь на наличие права на взыскание неустойки, обратился  с рассматриваемым исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, а также каждое  доказательство в отдельности, суд установил факт нарушения ответчиком сроков  выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании  неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае,  предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и  приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного  страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или  после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного  транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт  транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на  которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик  оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом  возмещении.  

 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока  выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик  за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере  одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера  страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из  содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за  несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере  или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства  подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был  выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт,  и до дня фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением  страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается  осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного  средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также  исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам  потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом  уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.  

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом  требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой  выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке  требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы  между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером  страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.  Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым  настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу  решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в  соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки,  которые установлены указанным решением.  

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик  освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой  санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в  порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом  уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков  произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из  приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения  страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только  исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение  обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.  

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся  потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об  ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в  более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся  

 

потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об  ОСАГО).  

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в  течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору  ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему,  являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы  применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового  уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом  уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей  финансовых услуг.  

Данная позиция закреплена в Определении ВС РФ № 2-8/2022 от 13.04.2021  по делу № 14-КГ21-3-К1.  

Судом установлено, что ООО «Новая Линия» обратилось с заявлением о  страховом случае 08.02.2022.  

Факт нарушения исполнения обязательства по выплате страхового  возмещения в срок, установленный законодательством, подтвержден вступившим в  законную силу судебным актом по делу № А60-28020/2022 (ст. 16, ч. 2 ст. 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  23.12.2022 на сумму долга 33 570 руб. подлежит начислению неустойка исходя из  1% в день – в размере 37 934 руб.00 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.  Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Ходатайство о  снижении неустойки ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований в сумме 37 934 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новая линия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  37 934 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

Судья А.А. Билокурая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00 

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна