АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                         Дело №А14-15953/2020

«18» февраля 2021 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.02.2021 г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Гашниковой О.Н.,                                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                        

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Воронеж,

 о  взыскании 250 757,97руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.10.20 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание» (истец по делу) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (ответчик по делу) о взыскании 218 774 руб. 79 коп.  - задолженности по договору оказания услуг от 01.07.16 за период с ноября 2018 по март 2019, 9 474 руб. 30 коп.  - неустойки за период с 12.12.2018 по 30.03.2019, 22 508 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 18.12.2020 (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных истцом требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец - в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения.

Ответчик – мнения по существу заявленных требований не высказал, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. 

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание»  (исполнитель) и акционерным обществом Управляющая компания «Развитие»  (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно условий которого, исполнитель обязуется выполнять функции заказчика, указанные в приложение № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заявкам заказчика. Виды услуг и перечень действий исполнителя, определены в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). 

Плата за оказанные услуги составляет 73797руб. 65 коп. за каждый  период обслуживания. НДС к оплате не предъявляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения  (п. 1 ст. 346.11 НК РФ) (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчет стоимости услуг производится, исходя из тарифа 0 рублей 51 копейка за 1 кв.м. площади многоквартирных домов, находящихся в управлении  заказчика.  Размер общей платы может изменяться в одностороннем порядке, в прямой зависимости от увеличения, либо уменьшения размера общей площади многоквартирных домов.   

Заказчик обязуется производить оплату каждого периода обслуживания в размере 100 %  цены периода за 5 (пять) рабочих дней до начала каждого периода обслуживания. Оплата периода обслуживания производится вне зависимости от факта получения заказчиком услуг или объема полученных услуг (пункт 3.5. договора).  

В соответствии с пунктом 4.1.2. в общем сроке обслуживания выделяются периоды обслуживания, каждый из которых равен 1 (один) календарному месяцу.   

Факт оказания  услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами (пункт 4.3.1 договора). 

Согласно пункту 4.3.2 договора акт об оказанных услугах составляется в  течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения каждого периода обслуживания и предоставляется на подпись второй стороне. 

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в случае просрочки внесения оплаты – пени в размере                0,1 % от размера 1 (один) срока обслуживания за каждый день просрочки. 

Споры, вытекающие из договора, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Воронежской области (пункт 7.4 договора). 

Согласно  пункту 8.1  договор  действует до 31 декабря 2016 года, заключен с условием о пролонгации. 

01.03.2019 акционерное общество Управляющая компания «Развитие» и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание»  заключили соглашение о расторжении договора № б/н от 01.07.2016.

В пункте 1 указанного соглашения стороны согласовали, что договор № б/н от 01.07.2016 следует считать расторгнутым с 31.03.2019. 

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2018 по март 2019 оказал ответчику услуги  на общую сумму 218 774  руб. 79 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе  актами и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор оказания услуг № б/н  от 01.07.2016. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе,  актами и не оспорены ответчиком.  

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил,   доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг № б/н от 01.07.2016  в сумме 218 774  руб. 79 коп.               

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 218 774  руб. 79 коп.  долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере                            9 474  руб. 30  коп. за период с 12.12.2018 по 30.03.2019.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в случае просрочки внесения оплаты – пени в размере                0,1 % от размера 1 (один) срока обслуживания за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.  

При этом судом отмечается, что расчет неустойки произведен истцом до даты расторжения договора, т. е. до 30.03.2019  (согласно п.1  соглашения о расторжении от 01.03.2019 договор следует считать расторгнутым с 31.03.2019). 

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 9 474  руб. 30 коп. за период с 12.12.2018 по 30.03.2019. 

 Поскольку договор расторгнут с 31.03.2019, обязательство по оплате оказанных услуг не выполнено, истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 18.12.2020 в сумме 22 508 руб. 88 коп. 

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании                                         22 508 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 18.12.2020  подлежат удовлетворению.  

 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 015  руб. 15  коп.  Истцу  следует возвратить    из федерального бюджета 18 492  руб. 84  коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 26 508  руб. 00 коп.  по платежному поручению № 22 от 22.10.2020.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 757,97руб., в том числе 218774,79руб. - основного долга, 9 474,30руб. - пени, 22 508,88руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 015,15руб. - расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 18492,84руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова